Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а/0570/845/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. справа № 2а/0570/845/2012

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Михайлик А.С.

розглянув в порядку письмо вого провадження в приміщен ні Донецького окружного адмі ністративного суду адмініст ративну справу за позов ом Державної пода ткової інспекції в Іллічівсь кому районі м. Маріуполя

до Приватн ого підприємства «Азкор»

про стягне ння коштів в сумі 1019,53 грн.

Державна податкова інспек ція в Іллічівському районі м . Маріуполя звернулася до Дон ецького окружного адміністр ативного суду із позовною за явою до Приватного підприємс тва «Азкор» про стягнення з р ахунків, відкритих у банківс ьких установах, коштів в сумі 1019,53 грн. В обґрунтування заявл ених вимог позивач зазначив, що за відповідачем облікову ється заборгованість в сумі 1019,53 грн., що виникла внаслідок н есплати штрафних санкцій, за стосованих податковим повід омленням-рішенням № 0002061501 в ід 7 жовтня 2011 року.

Посилаючись на вимоги підп ункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підп ункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача к ошти в рахунок погашення заб оргованості за штрафними сан кціями у розмірі 1019,53 гривень.

3 березня 2012 року позивач чер ез канцелярію Донецького окр ужного адміністративного су ду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справ у за відсутності представник а Державної податкової інспе кції в Іллічівському районі м. Маріуполя.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином , проте, до судового засідання не з' явився, уповноваженог о представника не направив, п ричин неявки суду не повідом ив, письмового відзиву не нап равив, будь-яких клопотань чи заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи наведене, на під ставі частини 6 статті 128 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд дійшов вис новку про можливість розгляд у справи у письмовому провад женні.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне під приємство “Азкор” є юридично ю особою, зареєстровано та об ліковується в єдиному держав ному реєстрі підприємств та організацій за кодом 23031842, що п ідтверджується наявною в мат еріалах справи копією довідк и Донецького обласного управ ління статистики та листом М аріупольської міської ради № 94 від 1 грудня 2011 року (арк. справ и 4,5). Як платник податків відпо відач перебуває на обліку в Д ержавній податковій інспекц ії в Іллічівському районі м. М аріуполя з 28 листопада 1990 року, що підтверджується довідко ю про взяття на облік платник а податків за формою 4-ОПП від 3 січня 2012 року №79/10/29-013 (арк. справи 7).

Відповідно до відомостей о блікової картки з податку на прибуток за відповідачем ст аном на 31 грудня 2011 року обліко вується недоїмка в сумі 1019,53 гр ивень (арк. справи 28). Заборгова ність у розмірі 1019,53 гривень ви никла внаслідок несплати від повідачем штрафних санкцій, застосованих за податковим п овідомленням-рішенням № 000206 1501 від 7 жовтня 2011 року.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу України визначен о, що органи державної податк ової служби, окрім іншого, маю ть право стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння коштів в рахунок погашен ня податкового боргу прямо в изначені законодавством Укр аїни.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежі в) здійснюється органами дер жавної податкової служби та іншими державними органами в ідповідно до законодавства.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежі в) здійснюється органами дер жавної податкової служби та іншими державними органами в ідповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодек су України платник податків зобов'язаний сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Відповідно до статті 54 зазн аченого Кодексу крім випадкі в, передбачених податковим з аконодавством, платник подат ків самостійно обчислює суму податкового та/або грошовог о зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митні й) декларації або уточнюючом у розрахунку, що подається ко нтролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму грошового зобов'яза ння протягом 10 календарних дн ів, що настають за днем отрима ння податкового повідомленн я-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру оскарження рішен ня контролюючого органу.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи документів, податковим повідомленням - рішенням № 0002061501 від 7 жовтн я 2011 року відповідачу нарахов ані штрафні санкції з податк у на прибуток в сумі 1022,00 гривен ь (арк. справи 9). Зазначене пода ткове повідомлення - рішенн я направлено відповідачу, пр оте повернулось на адресу по даткової інспекції із познач кою поштового відділення із відміткою «організація не зн ачиться» (арк. справи 9).

Відповідно до пункту 58.3 стат ті 58 Податкового кодексу Укра їни у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Отже, із врахуванням припис ів статті 58 Податкового кодек су України податкове повідом лення - рішення № 0002061501 від 7 жовтня 2011 року вважається вру ченим відповідачу.

В рахунок погашення штрафн их санкцій за зазначеним под атковим повідомленням-рішен ням позивачем було враховано наявну за даними облікової к артки відповідача переплат у в сумі 2,47 грн. залишок несплач ених штрафних санкцій станом на день судового розгляду ск ладає 1019,53 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5. пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України податковим боргом є сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

25 жовтня 2011 року податковою і нспекцією сформовано податк ову вимогу № 239, яку направлено відповідачу згідно відбитку календарного штемпелю на ко нверті 4 листопада 2011 року (арк. справи 8).

Податкову вимогу направле но у листопаді 2011 року, з цього періоду відповідач постійно мав несплачений податковий борг, у зв' язку із чим податк ова вимога не втратила юриди чної сили.

Пунктом 95.3. передбачено, що с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини. Наявними в м атеріалах справи документам и підтверджено наявність в в ідповідача відкритих банків ських рахунків, з яких податк ова інспекція може стягнути кошти в рахунок погашення на явного податкового боргу.

Таким чином, виходячи із змі сту заявлених позовних вимог , системного аналізу положен ь чинного законодавства Укра їни та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладен і в позовній заяві доводи поз ивача є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Згідно приписів частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

З огляду на зазначене, на пі дставі положень Податковог о кодексу України, Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» та керуючи сь ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в Іллічі вському районі м. Маріуполя д о Приватного підприємства «А зкор» про стягнення з рахунк ів, відкритих у банківських у становах, коштів в сумі 1019,53 грн ., - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства «Азкор» (к од ЄДРПОУ 23031842, адреса: 87535, Донець ка обл., м. Маріуполь, вул. Сормо вська, 8/15 ), відкритих у банківс ьких установах кошти у розмі рі 1019,53 гривень (одну тисячу дев ' ятнадцять гривень п' ятде сят три копійки) на користь де ржавного бюджету.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 5 бер езня 2012 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.