Постанова

від 20.03.2012 по справі 4-811/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-811/12

П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Печерс ький районний суд м. Києва в ск ладі :

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретар і Павл ишин В.І.,

за участю проку рора Шепету н А.А.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Києві ска ргу ОСОБА_1 на бездіяльніс ть прокуратури м. Києва -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до с уду із скаргою на бездіяльні сть прокуратури м. Києва.

В обґрунтування поданої ск арги зазначає, що ним 28.11.2011 до Ге неральної прокуратури Украї ни подано заяву про злочин, в я кій він просив порушити крим інальну справу відносно помі чника прокурора Печерського району м. Києва Жукової В.В. за ознаками злочину, передб аченого ст. 366 КК України.

Також зазначає, що прокурат урою м. Києва жодне рішення по означеній заяві не прийнято , в зв' язку з чим просить визн ати бездіяльність прокурату ри м. Києва незаконною та напр авити копію його заяви про зл очин від 28.11.2011 до прокуратури м. Києва для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В судовому засіданні заявн ик ОСОБА_1 скаргу підтрима в в повному обсязі.

Прокурор в судовому засід анні доводи скарги не визнав , просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважав ї ї доводи такими, що не ґрунтую ться на чинному законодавств і. Також прокурор зазначив, що заява ОСОБА_1 від 28.11.2011 напра влена до прокуратури Печерсь кого району міста Києва для о рганізації перевірки та прий няття рішення.

Суд, вислухавши думк у прокурора, заявника, дослід ивши матеріали справи, вивчи вши матеріали наглядового пр овадження №06/3-168-05 (Т.4), приходить до наступних висновків.

Як регламентовано ст. 55 Кон ституції України права і сво боди людини і громадянина за хищаються судом, кожному гар антується право на оскарженн я в суді рішень, дій чи бездіял ьності органів державної вла ди, посадових і службових осі б.

Таке право не може бути обме жене навіть у разі відсутнос ті норм закону, які б передбач али можливість звернення осо би до суду та розгляд відпові дної скарги в порядку визнач еному Кримінально-процесуал ьним кодексом України.

Зазначені конституційні п оложення є нормами прямої ді ї. Правовідносини, які виникл и між суб' єктом звернення т а прокуратурою м. Києва за сво єю природою є кримінально-пр авовими.

За таких обставин суд вважа є, що скарга ОСОБА_1 на безд іяльність прокуратури м. Киє ва підлягає розгляду в поряд ку кримінального судочинств а навіть за відсутності в КПК України норм, які регламенту ють відповідний розгляд.

Як вбачається з матеріа лів справи, заява ОСОБА_1 від 28.11.2011 про порушення кримін альної справи відносно поміч ника прокурора Печерського р айону м. Києва Жукової В.В. за ознаками злочину, передба ченого ст. 366 КК України, надійш ла до прокуратури м. Києва та з ареєстрована 28.11.2011 за вхідним н омером № 45 ( а.с.2).

Разом з тим, прокуратурою м. Києва дану заяву ОСОБА_1 15. 12.2011 направлено за належністю для організації перевірки т а прийняття рішення відповід но до вимог чинного законода вства - до прокуратури Печер ського району міста Києва (а.с .9), що узгоджується з положенн ями ч.2 ст. 97 КПК України, згідно якої, по заяві або повідомлен ню про злочин, прокурор, слідч ий, орган дізнання або суддя з обов' язані не пізніше триде нного строку прийняти одне з таких рішень:1) порушити кримі нальну справу; 2) відмовити у п орушенні кримінальної справ и; 3) направити заяву або повід омлення за належністю.

За таких обставин, суд пр иходить до висновку про відс утність підстав для визнання незаконною бездіяльності пр окуратури м. Києва щодо розгл яду заяви ОСОБА_1 від 28.11.2011 пр о порушення кримінальної спр ави відносно помічника проку рора Печерського району м. Ки єва Жукової В.В. за ознака ми злочину, передбаченого ст . 366 КК України та направлення к опії вказаної заяви до проку ратури м. Києва для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК Укр аїни.

На підставі викладеного та ст. ст. 19, 55 Конституції України , ст.94, 97, 236 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на без діяльність прокуратури м. Ки єва - залишити без задоволен ня.

Постанова може бути оск аржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський рай онний суд м. Києва протягом п' ятнадцяти діб з моменту її пр оголошення.

Суддя