Справа № 3-1120/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2012 року cуддя П ечерського районного суду м. Києва Мельник А.В. розгля нувши справу про адміністра тивне правопорушення відно сно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Віла - Яругська Вінницької області , прожива є за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Кліп-Сет» по вул.. м.Приймаченко,1/27 в м. Києві , будучи посадовою особою від повідальною за додержання т а виконання нормативно-право вих актів у галузі пожежної б езпеки в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» здійснював провадж ення господарської діяльнос ті без отримання дозволу на п очаток роботи підприємства в ід органу державного пожежно го нагляду.
Правопорушник вину не визн ав.
Вина правопорушника підтв ерджується договором оренди приміщення від 29.12.20111 року, прот околом про адміністративне п орушення.
Дії правопорушника слід кв аліфікувати за ст. 164 ч.1 КУпАП т а притягнути його до адмініс тративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу б ез конфіскації предметів тор гівлі.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 33, 164, 283, 284, 285, 287 КУпАП,,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати його адміністрати вному стягненню у вигляді шт рафу в розмірі двадцяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить 340 гривень Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги чи протесту прокур ора, за винятком постанов про застосування стягнення, пер едбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.
Апеляційна скарга або прот ест прокурора подаються до А пеляційного суду міста Києва через Печерський районний с уд міста Києва.
Строк пред' явлення поста нови до виконання становить три місяці.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністрат ивної відповідальності штра фу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, з гідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку п римусового виконання постан ови про стягнення штрафу за в чинення адміністративного п равопорушення з правопорушн ика стягується подвійний роз мір штрафу. .
Суддя
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22089495 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Олексюк Т. І.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кондратюк А. Д.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Мельник А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні