Постанова

від 06.03.2012 по справі 2а/0570/2293/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2293/2012

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Михайлик А.С.

розглянувши в порядку пись мового провадження в приміщ енні Донецького окружного ад міністративного суду адміні стративну справу

за позовом Держ авної податкової інспекції у Тельманівському районі

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Донщебеньзбут»

про стягне ння коштів сумі 4083,00 гривень

Державна податкова інспек ція у Тельманівському районі звернулася до Донецького ок ружного адміністративного с уду із позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Донщебеньзбут» пр о стягнення коштів в сумі 4083,00 г рн. з рахунків, відкритих у бан ківських установах в рахунок погашення податкового боргу . В обґрунтування заявлених в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем через несплату ш трафних санкцій, застосовани х податковими повідомлення ми - рішеннями обліковується податковий борг в сумі 4083,00 гри вень. Посилаючись на порушен ня відповідачем вимог підпун кту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податк ового кодексу України, яким н а платників податків покладе ний обов' язок щодо сплати п одатків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, приписи підпункту . 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95 .3 статті 95 Податкового кодекс у України, позивач просив суд стягнути з відповідача суму несплачених штрафних санкц ій, визначених податковими п овідомленнями - рішеннями № 0000331501 від 12 квітня 2011 року та № 0001241501 від 10 жовтня 2011 року.

6 березня 2012 року позивач чер ез канцелярію Донецького окр ужного адміністративного су ду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справ у за відсутності представник а Державної податкової інспе кції у Тельманівському райо ні.

Представник відповідача д о судового засідання не з' я вився.

Судові повістки про виклик до судового засідання по спр аві № 2а/0570/2293/2012 за позовом Держав ної податкової інспекції у Т ельманівському районі про ст ягнення коштів в сумі 4083,00 грн. в ідповідачу направлялися за а дресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців: 87111, Донецька обл., Тел ьманівський район, с. Старола спа, вул. Леніна, буд. 43 а. Втім, на адресу Донецького окружного адміністративного суду пове рнувся конверт із відміткою «за зазначеною адресою не пр оживає».

Враховуючи приписи статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України відпові дач вважається таким, що пові домлений про розгляд справи належним чином.

Враховуючи наведене, на під ставі частини 6 статті 128 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд дійшов вис новку про можливість розгляд у справи у письмовому провад женні.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донщебеньзбут» є юридичною особою, зареєстровано та обл іковується в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців за кодом 35062830, що підтверджуєт ься спеціальним витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. справи 33-35). Я к платник податків відповіда ч зареєстрований та облікову ється в Державній податковій інспекції у Тельманівськом у районі (позивач у справі), що підтверджується довідкою пр о взяття на облік платника по датків № 218/2/28-014-2 від 19 січня 2010 року (арк. справи 6).

12 квітня 2011 року податковою і нспекцією на підставі виснов ків акту перевірки № 69/15-011-1/35062830 ві д 4 квітня 2011 року про порушення термінів надання податкової звітності з податку на додан у вартість податковою інспек цією прийнято податкове пові домлення-рішення № 0000331501, як им до відповідача застосован і штрафні санкції в сумі 1020,00 гр н. (арк. справи 18).

10 жовтня 2011 року податковою і нспекцією на підставі виснов ків акту перевірки № 406/15-011-1/5062830 ві д 26 вересня 2011 року про порушен ня термінів надання податков ої звітності з податку на дод ану вартість позивачем прий нято податкове повідомлення -рішення № 0001241501, яким до відп овідача застосовані штрафні санкції в сумі 3063,00 грн. (арк. спр ави 23).

Відповідно до відомостей о блікової картки платника под атків станом на 6 березня 2012 ро ку за відповідачем обліковує ться недоїмка в сумі 4083,00 гриве нь.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу України, який наб рав чинності 01 січня 2011 року, ви значено, що органи державної податкової служби, окрім інш ого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом, стягувати суми простро ченої заборгованості суб'єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, заявник є органом дер жавної влади, уповноваженим здійснювати функцію контрол ю за визначенням та сплатою п латником податків суми самос тійно визначеного зобов' яз ання з плати податку на додан у вартість, повноваження яко го на звернення до суду із поз овом про стягнення податково го боргу прямо визначені Под атковим Кодексом України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежі в) здійснюється органами дер жавної податкової служби та іншими державними органами в ідповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодек су України платник податків зобов'язаний сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Відповідно до пункту 57.3. стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму грошового зобов'яза ння протягом 10 календарних дн ів, що настають за днем отрима ння податкового повідомленн я-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру оскарження рішен ня контролюючого органу.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи документів, податковими повідомленнями - рішеннями № 0000331501 від 12 кв ітня 2011 року та № 0001241501 від 10 ж овтня 2011 року відповідачу нар аховані штрафні санкції в су мі 4083,00 гривень. Обидва податко ві повідомлення-рішення були направлені податковою інспе кцією на адресу відповідача, проте конверти із вкладеним и повідомленнями-рішеннями п овернулися до податкової інс пекції 15 квітня 2011 року та 20 жовт ня 2011 року із відміткою про від сутність підприємства за міс цезнаходженням (арк. справи 18, 23).

Згідно пункту 3.10 Порядку на правлення органами державно ї податкової служби податков их повідомлень-рішень платни кам податків, затвердженого Державної податкової адміні страції України № 985 від 22 грудн я 2010 року, якщо пошта (поштова с лужба) не може вручити платни ку податків податкове повідо млення-рішення через відсутн ість за місцезнаходженням по садових осіб, їх відмову прий няти податкове повідомлення -рішення, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення вважається врученим платник у податків у день, зазначений поштовою службою в повідомл енні про вручення із зазначе нням причин невручення.

З огляду на таке, податкові повідомлення-рішення № 00003315 01 від 12 квітня 2011 року та № 00 01241501 від 10 жовтня 2011 року вважаю ться такими, що вручені відп овідачу відповідно 15 квітня 20 11 року та 20 жовтня 2011 року.

Серед наявних в матеріалах справи документів відсутні такі, які б свідчили про здійс нення відповідачем оскаржен ня наведених рішень податков ої інспекції або сплату визн ачених ними штрафних (фінанс ових) санкцій.

Станом на день судового роз гляду штрафні (фінансові) сан кції в сумі 4083,00 грн., визначені п одатковими повідомленням рі шеннями № 0000331501 від 12 квітня 2011 року та № 0001241501 від 10 жовтн я 2011 року відповідачем не спла чені.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ста тті 14 Податкового кодексу Укр аїни податковим боргом є сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

27 квітня 2011 року податковою і нспекцією сформовано податк ову вимогу № 58 (арк. справи 24). За значену податкову вимогу нап равлено відповідачу поштою н а адресу підприємства, але ко нверт з вкладеною вимогою по вернувся на адресу податково ї інспекції із відміткою про незнаходження підприємств а за зазначеною адресою.

Пунктом 95.3. передбачено, що с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини. Наявними в м атеріалах справи документам и підтверджено наявність в в ідповідача відкритих банків ських рахунків, з яких податк ова інспекція може стягнути кошти в рахунок погашення на явного податкового боргу.

Таким чином, виходячи із змі сту заявлених позовних вимо г, системного аналізу положе нь чинного законодавства Укр аїни та матеріалів справи, су д дійшов висновку, що викладе ні в позовній заяві доводи по зивача є обґрунтованими, а по зовні вимоги про стягнення к оштів в сумі 4083,00 грн. з рахунків у банківських установах так ими, що підлягають задоволен ню.

Згідно приписів частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

З огляду на зазначене, на пі дставі положень Податковог о кодексу України та керуючи сь ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції у Тельм анівському районі до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Донщебеньзбут» про стя гнення коштів в сумі 4083,00 грн. з р ахунків, відкритих у банківс ьких установах рахунок погаш ення податкового боргу, задо вольнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Донщебеньзбут» (код Є ДРПОУ 35062830, адреса: 87111, Донецька о бласть, Тельманівський райо н, с. Староласпа, вул. Леніна, 43а ), відкритих у банківських уст ановах кошти в сумі 4083,00 грн. (чо тири тисячі вісімдесят три г ривні 00 копійок) на р/р 31113029700371 в УД К в Тельманівському районі Г УДКУ, банк ГУДКУ в Донецькій о бласті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687279, код пл атежу 114010100.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 6 бер езня 2012 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Михайлик А.С.