Справа № 3-1864/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2012 р. м. Київ
Суддя Печерького районн ого суду м. Києва Батрин О.В. розглянувши матеріали, які н адійшли від Печерського РУ Г У МВС України в м. Києві, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий народився в м. Ленінськ Кзи л-Ординської області Республ іки Казахстан, працюючого ди ректором ТОВ «Містобудуванн я Інвест ЛТД», проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2
за ст. 206 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15 березня року в м. Києві по вул. Суворова, 14/12 був виявлений працівниками мілі ції, як такий, що порушував пор ядок надання іноземцям житло , а саме надавав житло громадя нці Філіпін ОСОБА_3, як а проживала з 28 лютого 2012 року б ез реєстрації на території У країни.
Свою вину у вчиненому в судо вому засіданні ОСОБА_1 виз нав повністю.
Крім того його вина у вчинен ому правопорушенні підтверд жується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміні стративне правопорушення КИ № 0088382 від 15.03.2012 року, поясненнями порушника.
Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікуват и за ст. 206 КУпАП - надання гром адянами іноземцям житла з по рушенням встановлених прави л перебування іноземців та о сіб без громадянства в Украї ні.
При обранні виду адміністр ативного стягнення щодо ОС ОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь її ви ни, майновий стан, обставини, щ о пом' якшують і обтяжують в ідповідальність.
Обставин, що пом' якшують т а обтяжують відповідальніст ь ОСОБА_1 судом не встанов лено.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, м айновий стан, обставини, що по м' якшують і обтяжують відпо відальність, а саме те, що вказ ане правопорушення вчинене в перше, тяжких наслідків від д аного правопорушення не наст упило, вважаю, що провадження по даній справі слід звільни ти ОСОБА_1 від адміністрат ивної відповідальності, в зв ' язку з малозначністю вчине ного правопорушення, обмежив шись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 22, 221, 275- 280, 283-287 КУп АП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від ад міністративної відповідаль ності за ст. 206 КУпАП, в зв' язку з малозначністю вчиненого п равопорушення, обмежившись у сним зауваженням.
Провадження по справі - за крити.
Постанова може бут и оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерськи й районний суд м. Києва особою , яку притягнуто до адміністр ативної відповідальності, її законним представником, зах исником, потерпілим, його пре дставником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винес ення.
Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком випадків, передб ачених ст. 32 КУпАП.
Суддя: Батрин О.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22089970 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Вишнякова А. В.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Алейников В. І.
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Батрин О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні