Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а/0570/2205/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2205/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 2:25

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Наумово ї К.Г.

при секретарі Чухляк О.О.

розглянув у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя (м.Марі уполь)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Меркурій А втотранс» (м. Маріуполь)

про стягнення податкового боргу, -

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 за д ов.

від відповідача: не з`явився .

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя звернулась до Донець кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме ркурій Автотранс» про стягне ння податкового боргу з пода тку на додану вартість у сумі 39049грн. з розрахункових рахунк ів.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов не представив, у судове засідання не з' явився, пред ставника у судове засідання не направив, про час і місце ро згляду справи був належним ч ином повідомлений.

Розглянувши матеріали спр ави та додатково надані пози вачем документи, заслухавши пояснення представника пози вача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою від повідальністю «Меркурій Авт отранс» (ЄДРПОУ 34027994) є юридично ю особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, знаходиться на податкову о бліку в Жовтневій міжрайонні й державній податковій інспе кції м. Маріуполя.

Станом на 09.02.2012 за відповідач ем обліковується податкова з аборгованість з податку на д одану вартість у загальній с умі 39049грн., яка складається з:

- 14636грн. - сума визначена поз ивачем у податковій декларац ії з податку на додану вартіс ть за червень 2011 року № 9005034015 в ід 20.07.2011;

- 7654грн. - сума визначена поз ивачем у податковій декларац ії з податку на додану вартіс ть за жовтень 2011 року № 9011326964 в ід 17.11.2011;

- 8260грн. - сума визначена поз ивачем у податковій декларац ії з податку на додану вартіс ть за листопад 2011 року № 9012726005 від 20.12.2011;

- 8499грн. - сума визначена поз ивачем у податковій декларац ії з податку на додану вартіс ть за грудень 2011 року № 9014029975 в ід 19.02.2012.

Наведені суми відповідаче м не сплачені, що підтверджує ться обліковою карткою відпо відача з податку на додану ва ртість станом на 02.03.2012.

Податковим органом на адре су відповідача направлялись перша податкова вимога від 01. 10.2008 № 1/352, яка була отримана відпо відачем 07.10.2008, що засвідчується поштовим повідомленням та д руга податкова вимога від 08.12.20 08 № 2/525, яка була отримана відпов ідачем 13.12.2008, що засвідчується п оштовим повідомленням.

Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткового боргу, не призвели д о його погашення.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Пунктом 41.5. статті 41 Податков ого кодексу України передбач ено, що органами стягнення є в иключно органи державної под аткової служби, які уповнова жені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень, а також державні вик онавці в межах своїх повнова жень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написам и нотаріусів не дозволяється .

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1. статті 14 зазначеног о Кодексу податковий борг - су ма узгодженого грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18 . пункту 20.1. статті 20 зазначеног о Кодексу, органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Пунктом 36.1. статті 36 зазначен ого Кодексу визначено, що под атковим обов'язком визнаєтьс я обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та /або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визн ачені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 95.3. статті 95 зазначен ого Кодексу, встановлено, що с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

У пункті 11 статті 10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу» зазначено, що Держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані спеціаліз овані державні податкові інс пекції виконують такі функці ї - подають до судів позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про визнан ня угод недійсними і стягнен ня в доход держави коштів, оде ржаних ними за такими угодам и, а в інших випадках - коштів, о держаних без установлених за коном підстав, а також про стя гнення заборгованості перед бюджетом і державними цільо вими фондами за рахунок їх ма йна.

З огляду на зазначене, позов ні вимоги Жовтневої міжрайон ної державної податкової інс пекції м. Маріуполя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Меркурій Автотранс» п ро стягнення податкового бор гу з податку на додану вартіс ть у сумі 39049грн. з розрахункови х рахунків підлягають задово ленню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції У країни, Податкового кодексу України,

ст.ст. 7- 12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Меркур ій Автотранс» (ЄДРПОУ 34027994) у дох од Державного бюджету податк овий борг з податку на додану вартість у сумі 39049грн.

Зазначена постанова може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Дана постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, встановленого КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова чи ух вала суду не набрала законно ї сили.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Скарга подається на ім' я Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд.

Повний текст постанови виг отовлено та підписано 12 берез ня 2012 року.

Суддя Наумова К.Г.