Постанова

від 06.03.2012 по справі 2а/0570/1719/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1719/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0-00

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Мірошн иченко А.О.

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Христо форова А.Б.

при секретарі Мірошниче нко А.О.,

за участю :

представника позивача - Крама ренко Л.В.,

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Мак іївської об' єднаної держав ної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Оріс» про стяг нення заборгованості перед б юджетом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна пода ткова інспекція у Волноваськ ому районі, звернулась до суд у з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Оріс» про стягнення з аборгованості перед бюджето м.

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказала, що станом на момент звернення до суду, з а відповідачем значиться заб оргованість перед бюджетом з земельного податку у сумі 53368,3 8 гривень.

Зазначає, що відповідач сво їми діями порушує інтереси д ержави, оскільки спричиняє ш коду її економічним інтереса м, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, заяв про відклад ення розгляду справи не нада вав, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обст авини, суд вважає за можливе р озглянути справу без участі представника відповідача на підставі доказів наявних у м атеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення с торін, що з' явилися, перевір ивши матеріали справи і обго воривши доводи адміністрати вного позову, встановив наст упне.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- завданням и органів державної податков ої служби є, зокрема здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї зокрема виконують такі фун кції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірніс тю, повнотою нарахування та с плати податків та зборів.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 П одаткового кодексу України,- контролюючими органами є, зо крема органи державної подат кової служби - щодо податків, я кі справляються до бюджетів та державних цільових фондів , крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах повноважень, встано влених цим Кодексом та іншим и законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податк ового кодексу України,- орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Таким чином, позивач Держ авна податкова інспекція у Волноваському районі (Далі з а текстом, - ДПІ у Волноваськом у районі), - є суб' єктом владн их повноважень, який в даних п равовідносинах реалізує пов новаження надані йому Податк овим кодексом та Законом Укр аїни „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач, - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Оріс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32598884, вул. Бесту жева, 1, м. Макіївка, Донецька об ласть, 86114),- є юридичною особою.

Як вбачається із матеріалі в справи, заборгованість від повідача перед бюджетом на с уму 53368,38 гривень, виникла у зв' язку із несплатою у встановл ені законом строки у повному обсязі узгоджених податкови х зобов' язань з земельного податку за датами 30.07.2011 року, 30.08.20 11 року, 30.09.2011 року, 30.10.2011 року, 30.11.2011 рок у, 30.11.2011 року визначених самості йно згідно поданого розрахун ку № 838 від 31.01.2011 року.

Судом встановлено, що стано м на момент розгляду справи с ума податкового боргу щодо я кої пред' явлено позовні вим оги не погашена.

Відповідно до ст.67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри відповідно до законів Укр аїни.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

Згідно п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України,- платники пл ати за землю (крім фізичних ос іб) самостійно обчислюють су му податку щороку станом на 1 с ічня і до 1 лютого поточного ро ку подають відповідному орга ну державної податкової служ би за місцезнаходженням земе льної ділянки податкову декл арацію на поточний рік за фор мою, встановленою у порядку, п ередбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної с уми рівними частками за міся цями. Подання такої декларац ії звільняє від обов'язку под ання щомісячних декларацій. При поданні першої деклараці ї (фактичного початку діяльн ості як платника плати за зем лю) разом з нею подається дові дка (витяг) про розмір нормати вної грошової оцінки земельн ої ділянки, а надалі така дові дка подається у разі затверд ження нової нормативної грош ової оцінки землі.

Згідно п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України,- податкове з обов'язання щодо плати за зем лю, визначене у податковій де кларації на поточний рік, спл ачується рівними частками вл асниками та землекористувач ами земельних ділянок за міс цезнаходженням земельної ді лянки за податковий період, я кий дорівнює календарному мі сяцю, щомісяця протягом 30 кале ндарних днів, що настають за о станнім календарним днем под аткового (звітного) місяця.

Згідно п. 288.2. Податкового код ексу України,- платником орен дної плати є орендар земельн ої ділянки.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України,- платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Таким чином, станом на момен т розгляду справи, сума подат кових зобов' язань щодо якої пред' явлено позовні вимоги ,- є податковою заборгованіст ю та підтверджується зворотн ім боком облікової картки пл атника податків.

Проте, щодо заявлених поз овних вимог, суд вважає за нео бхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, - пр овадження в адміністративни х справах здійснюється відпо відно до закону, чинного на ча с вчинення окремої процесуал ьної дії, розгляду і вирішенн я справи.

Приписами п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Пода ткового кодексу України пере дбачено право податкового ор гану звертатися до суду із по зовом щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС Укр аїни,- суд розглядає адмініст ративні справи не інакше як з а позовною заявою, поданою ві дповідно до цього Кодексу, і н е може виходити за межі позов них вимог. Суд може вийти за ме жі позовних вимог тільки в ра зі, якщо це необхідно для повн ого захисту прав, свобод та ін тересів сторін чи третіх осі б, про захист яких вони просят ь.

Реалізація повноважень, на даних податковому органу Под атковим кодексом України, що до захисту інтересів держави , можлива, шляхом звернення до суду з вимогами про стягненн я коштів платника податків, я кий має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини.

Водночас резолютивна част ина позовних вимог не містит ь вимогу про стягнення забор гованості з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Отже, для повного та всебічн ого захисту інтересів держав и, суд виходить за межі позовн их вимог, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення заборгован ості відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника, на суму податков ого боргу у сумі 53368,38 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 1 67, 185, 186, 254, 263, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позов Макіїв ської об' єднаної державної податкової інспекції до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Оріс» про стягненн я заборгованості перед бюдже том.

Стягнути на користь бюджет у кошти Товариства з обмежен ою відповідальністю «Оріс» (ідентифікаційний код юридич ної особи 32598884, вул. Бестужева, 1, м . Макіївка, Донецька область, 8 6114),- з рахунків у банках обслуг овуючого такого платника, в р ахунок погашення частини под аткового боргу перед бюджето м з земельного податку у розм ірі 53368,38 (п' ятдесят три тисячі триста шістдесят вісім) грив ень 38 коп.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 06 бе резня 2012 року.

Повний текст постанови скл адений 11 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.