Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а/0570/1397/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1397/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Галатін ої О.О.

при секретарі Мичак О.С.

за участю:

представника позивача - Гра ніної О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання за адресою: м . Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну сп раву за позовом Горлівської об' єднаної державної подат кової інспекції до Приватног о підприємства «Ремонтно-мех анічна дільниця № 1» про стягн ення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ре монтно-механічна дільниця № 1» про стягнення заборговано сті, мотивуючи вимоги тим, що в ідповідач є юридичною особо ю та здійснює господарську д іяльність на підставі свідоц тва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як пла тник податків в Горлівській ОДПІ. Станом на день зверненн я до суду у відповідача виник ла заборгованість перед з по датку на прибуток у сумі - 4 724 ,94 грн. Податковий борг склада ється з сум визначених подат ковим органом у податкових п овідомленнях-рішеннях, які н е оскаржувались у встановлен ому законом порядку. Посилаю чись на вказані обставини пр осить суд стягнути з відпові дача податковий борг у загал ьній сумі - 4 724,94 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озовні вимоги, просив задово льнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся. Про дату, час та місце судо вого засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу з а відсутністю сторін за наяв ними у справі доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону У країни „Про державну податко ву службу в Україні” державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об`єднані державні под аткові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одерж аних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Відповідно до положень 41.1.1 П одаткового кодексу України, контроль за справляння плате жів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезп ечувати їх надходження.

Судом встановлено, що підпр иємство відповідача перебув ає на податковому обліку в Го рлівській ОДПІ, як платник по датків та має податковий бор г перед бюджетом у розмірі - 4 724,94 грн.

Вказаний борг виник на підс таві податкових повідомлень -рішень № 0000391540, № 000186540, № 0004751540, № 0001601540, № 00 02281540, № 0000261540, № 0001211540, № 0001401540, якими контр олюючим органом з 2009 року по 2011 р ік відповідачу були нарахова ні штрафні санкції на загаль ну суму - 4 724,94 грн. та пеня, що об ліковується по особовому рах унку.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», податкове зобов'язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оска рження).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Вказані податкові повідом лення-рішення були отримані відповідачем, однак не оскар жувались у встановленому пор ядку.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податковог о кодексу України, після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов' язання на суму податкового боргу нараховує ться пеня.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 ПК України, пеня нараховується на суму п одаткового боргу із розраху нку 120 відсотків річних обліко вої ставки Національного бан ку України, діючої на день вин икнення такого податкового б оргу або на день його (його час тини) погашення, залежно від т ого, яка з величин таких ставо к є більшою, за кожний календа рний день прострочення у йог о сплаті.

Отже, усі суми визначені від повідачу контролюючим орган ом, вважаються узгодженими у розумінні приписів зазначен их статтей.

Положеннями ст. 95 Податково го кодексу України встановле но, що орган державної податк ової служби звертається до с уду щодо надання дозволу на п огашення усієї суми податков ого боргу за рахунок майна пл атника податків, що перебува є у податковій заставі.

Так, відповідно до ч. 2 п. 95.3 ста тті 95 Кодексу, погашення усієї суми податкового боргу за ра хунок майна платника податкі в, що перебуває у податковій з аставі здійснюється винятко во за рішенням суду.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу.

Судом встановлено, що поста новою Донецького окружного а дміністративного суду по спр аві № 2а/0570/11204/2011 частина податков ого боргу була стягнена, разо м з тим рішення суду не було ви конано, у зв' язку з відсутні стю коштів на рахунках платн ика податків.

Таким чином, податковий бор г відповідача підтверджуєть ся матеріалами справи повніс тю. Загальна сума боргу склад ає - 4 724,94 грн.

На підставі п. 6.2 статті 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язання платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», відповідно до якого, у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов'язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги, пі дприємству були направлені п ерша та друга податкові вимо ги.

На адресу відповідача напр авлялися перша та друга пода ткові вимоги.

Усі активи платника податк у взяти у податкову заставу, я ка зареєстрована в Державном у реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.12.2008 року № 22047182.

Вищеперелічені заходи не п ризвели до погашення податко вого боргу.

З урахуванням вищезазначе ного, суд приходить до виснов ку про обґрунтованість позов них вимог позивача та задово льняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Приватного підпри ємства «Ремонтно-механічна д ільниця № 1» про стягнення заб оргованості - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового борг у (а саме у сумі 4 724,94 грн. з податк у на прибуток приватних підп риємств) за рахунок майна При ватного підприємства «Ремон тно-механічна дільниця № 1», як е знаходиться за адресою: 84606, м . Горлівка, Донецьк область, ву л. Черняховського, буд. 48, ідент ифікаційний код 24657779, що перебу ває у податковій заставі.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї повний текст у судовому зас іданні 5 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Донецький окружний адміні стративний суд з одночасним надісланням апеляційної ска рги особою, яка її подає, до До нецького апеляційного адмін істративного суду. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції подається про тягом десяти днів з дня її про голошення. У разі складання п останови в повному обсязі ві дповідно до статті 160 цього Ко дексу, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.