Постанова

від 15.03.2012 по справі 2а/0570/2471/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2471/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Мірошн иченко А.О.,

за участю

представника позивача - Захарчук В.П.,

представника відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Д онецька до Приватного підпри ємства «Центр «Піфагор» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у Ворошиловськом у районі м. Донецька, звернув ся до Донецького окружного а дміністративного суду з позо вом до Приватного підприємст ва «Центр «Піфагор» про при пинення юридичної особи.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити. Викладені у судов ому засіданні під час наданн я пояснень обґрунтування адм іністративного позову предс тавником позивача відповіда ють позиції, яку він обрав в по зовній заяві до Приватного п ідприємства «Центр «Піфагор » .

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, заяв про відклад ення розгляду справи не нада вав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на зазначені обста вини суду вважає за можливе р озглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення с торін, що з' явилися, перевір ивши матеріали справи і обго воривши доводи адміністрати вного позову, встановив наст упне:

Відповідач, Приватне підпр иємство «Центр «Піфагор», 83050, м . Донецьк, вул. Р. Люксембург, 75/68, ідентифікаційний код 31501176, - є ю ридичною особою, дата провед ення державної реєстрації 13.06 .2001 року, з 21.06.2001 року, знаходиться на обліку в Державній податк овій інспекції у Ворошиловсь кому районі м. Донецька.

Судом встановлено, що відпо відач не надає податкову зві тність більше року.

Згідно даних державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі, відповідач з аборгованості перед бюджето м не має.

Згідно п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні»,- державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані де ржавні податкові інспекції, зокрема контролюють своєчас ність подання платниками под атків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декла рацій, розрахунків та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням податків, інших плате жів, а також перевіряють дост овірність цих документів щод о правильності визначення об 'єктів оподаткування і обчис лення податків, інших платеж ів.

Відповідно до п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст.20 П одаткового кодексу України, - органи державної податково ї служби, зокрема мають право , у випадках, встановлених зак оном, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприємц я про визнання недійсними ус тановчих (засновницьких) док ументів суб'єктів господарюв ання.

Таким чином, позивач, Держав на податкова інспекція у Вор ошиловському районі м. Донец ька,- є суб`єктом владних повно важень, який в даних правовід носинах реалізує надані йому Законом України „Про держав ну податкову службу в Україн і” та Податковим кодексом Ук раїни, повноваження.

Згідно п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податков ого кодексу України, - платник податків зобов'язаний, зокре ма подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Відповідно до абз. 5 п. 2 ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »,- підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, зокрема є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач н е подає протягом року органа м державної податкової служб и документи податкової звітн ості відповідно до закону, а т акож не має заборгованості п еред бюджетом та державними цільовими фондами, суд прихо дить до висновку про необхід ність припинення цієї юридич ної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців»,- який пост ановив рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зане з банкрутством юридично ї особи, у день набрання таким рішенням законної сили напр авляє його копію державному реєстратору за місцезнаходж енням юридичної особи для вн есення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення. Дата надходження відп овідного судового рішення вн оситься державним реєстрато ром до журналу обліку реєстр аційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-1 86, 254, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька до Приват ного підприємства «Центр «Пі фагор» про припинення юриди чної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу, П риватне підприємство «Центр «Піфагор», 83050, м. Донецьк, вул. Р . Люксембург, 75/68, ідентифікацій ний код 31501176.

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.