Постанова

від 28.07.2011 по справі 0670/6616/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/6616/11  

категорія  10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

                            Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира   

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-35"    

про  стягнення 15837,09 грн,-

встановив:

 Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-35" про стягнення 15837,09 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом за березень, квітень 2011 року в даній сумі, яка добровільно не погашена.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання  позову.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень проти адміністративного позову, ухвалу про відкриття скороченого провадження направлялась за адресою, визначеною державним реєстратором в ЄДРПОУ, що дає підстави судді розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-35" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Корольовському районі  м.Житомира як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування, реєстраційний номер 28044982.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно  до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Із матеріалів справи видно, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень, квітень 2011 року у сумі 15837,09 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону.

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про сплату боргу від 01.06.2011 року за №Ю-44, яка отримана адресатом 06.06.2011 року.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

постановив:

Позовні вимоги  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-35" (вул.Баранова, 64, м.Житомир, р/р 26000060520670, РУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 311744, код 36330559  на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне  соціальне страхування  за березень, квітень 2011 р.  в сумі 15837,09 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

           Головуючий суддя:                                                                      О.В. Лавренчук

 Повний текст постанови виготовлено:  

присуджено до стягнення  грн.

матеріальну шкоду  грн.

моральну шкоду  грн.