Постанова

від 29.08.2011 по справі 0670/6995/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/6995/11  

категорія  10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

        Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області  < Текст > 

до   Коростенського медично-виробничого підприємства "Профілактична дезинфекція"   < Текст > 

про  стягнення 4659,21 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності Коростенського медично-виробничого підприємства "Профілактична дезинфекція", посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" не сплатив заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску та фінансовим санкціям за січень-травень 2011 року в сумі 4659,21 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання  позову.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень проти адміністративного позову, ухвала про відкриття скороченого провадження направлялась за адресою, визначеною державним реєстратором в ЄДРПОУ, що дає підстави судді розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Коростенське медично-виробниче підприємство "Профілактична дезинфекція" зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Коростенської міської ради 24.04.1993 р., ідентифікаційни код 13581748 та зареєстроване в УПФУ м.Коростень як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне срціальне страхування 05.01.1991 р. за № 26060094.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування"від 09.07.2003 року №1058-ІV (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-травень 2011 року у сумі 4569,21 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вимог Закону, управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області було винесено  рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску відповідно: рішення № 96 від 07.04.2011 р., №202 від 25.05.2011р., № 203 від 25.05.2011 р., № 204 від 25.04.2011р., які були отримані відповідачем  11.04.2011р., 08.06.2011р., 08.06.2011р. та 08.06.2011р.

Відповідачу було направлено вимогу № Ю 4/139 від 04.07.2011 р. про сплату боргу, яка, згідно із повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 11.07.2011 року. Правом на узгодження вимоги з органом Пенсійного фонду України відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати недоїмки в сумі 4659,21 грн. відповідачем у добровільному порядку  суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Коростенського медично-виробничого підприємства "Профілактична дезинфекція" (код 13581748, вул.Грушевського, буд.7, м.Коростень,11500) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області борг у сумі 4659,21 грн.  

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

          Головуючий суддя:                                                                      О.В. Лавренчук

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 4659,21 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.