Постанова

від 07.10.2011 по справі 0670/8502/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/8502/11  

категорія  5.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

 головуючого - судді   Лавренчук О.В.,

           за участю секретаря -   Недашківської Н.В.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області  < Текст > 

до   Приватного підприємства "Комфорт-тепло"   < Текст > 

про  стягнення 12431,51 грн.,-

встановив:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд стягнути з Приватного підприємства "Комфорт-тепло" в дохід державного бюджету необґрунтовано одержану виручку та штраф у її двократному розмірі в загальній сумі 12431,51 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що  з 04 травня 2011 року по 23 травня 2011 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Житомирській області проведено планову перевірку з питань дотримання державної дисципліни цін при формуванні і застосуванні тарифів на житлово-комунальні послуги Приватного підприємства "Комфорт-тепло". Вказаною перевіркою встановлено, що відповідачем при нарахуванні плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців будинку по вул.Вітрука 21 а, застосовувались вільні тарифи, за умови запровадження для них режиму державного регулювання, урозмірах 1,65 грн. та 1,55 грн. замість 1,09 грн та 1,11 грн. Як наслідок, підприємством необгрунтовано одержано виручки в сумі 4277,17 грн.

В судове засідання представник позивача  не з"явився, на адресу суду надіслав заяву про зменшення позовних вимог, в зв"язку з наданням Приватним підприємством "Комфорт-тепло" на адресу Держінспекції цін 06.10.2011 р. платіжних доручень про сплату економічних санкцій згідно рішення від 30.05.2011 р.№ 75 на загальну суму 800,00 грн.

В судове засідання  представник відповідача не з"явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 04 травня по 23 травня 2011 року  на підставі посвідчення від 27 квітня 2011 року № 135, виданого держінспекцією цін в Житомирській області, головним провідним державним інспектором Дишкантом М.Г. проведено планову перевірку Приватного підприємства "Комфорт-тепло".

Перевіркою встановлено, що в період з 01.06.2010 р.по 01.05.2011 р. відповідачем, при нарахуванні плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців будинку по вул.Вітрука, 21 а, застосовувались вільні тарифи, за умови запровадження для них режиму державного регулювання, у розмірах 1,65 грн. та 1,55 грн. замість 1,09 грн. та 1,11 грн., як наслідок підприємством необгрунтовано одержаго виручку в сумі 4277,17 грн.

Таким чином, ПП "Комфорт-тепло" було порушено вимоги ст.28 Закону України від 21.05.1997 р. №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.7 Закону України від 24.06.2004р. №1875-IV "Про житлово-комунальні послуги", Порядку формуваня тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 529.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", Державною інспекцією з контролю за цінами в Житомирській області 30 травня 2011 року було прийняте рішення №75 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін", відповідно до якого в дохід державного бюджету вилучається необґрунтовано одержана виручка у сумі 4277,17 грн. та штраф у подвійному розмірі у сумі 8554,34 грн., а  всього 12831,51 грн. Вказане рішення відповідачем не оскаржене та вступило в законну силу.

Відповідно до листів ПП"Комфорт-тепло" від 29.06.2011 р.№ 108 та від 06.07.2011 р.          № 117, підприємство зобов"язувалось сплатити економічні санкції частинами протягом червня -серпня 2011 р.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ПП"Комфорт-тепло" Держінспекцією цін в Житомирській області було надіслано претензію від 22.08.2011 р. № 17/1762 , на яку станом на 30.08.2011 р. відповідь не надійшла.

Згідно платіжних доручень від 06.07.2011 р. №93, від 26.08.2011р. №140 та від 31.08.2011 р. № 141 підприємством перераховано до Державного бюджету економічні санкції в сумі 800,00 грн.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог та копій платіжних доручень залишкова сума економічних санкцій, яку Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області просить стягнути з Приватного підприємства "Комфорт-тепло" в дохід державного бюджету, становить 11631,51 грн.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про ціни і ціноутворення", затвердженого спільним Наказом Міністерства освіти,  ст.28 Закону України від 21.05.1997 р. №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.7 Закону України від 24.06.2004р. №1875-IV "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд    

постановив:

Позов задовільнити.

 Стягнути з Привтного підприємства "Комфорт-тепло" (ідентифікаційний номер 35545767, м. Житомир, пр. Миру, 3) в дохід Державного бюджету України необґрунтовано одержану виручку та штраф у двократному розмірі в сумі 11631,51 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

            Головуючий суддя:                                                                      О.В. Лавренчук

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 11631,51 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.