Постанова

від 21.12.2011 по справі 0670/9470/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/9470/11  

категорія  10.2.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Капинос О.В. ,

при секретарі -       Господарчук І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до   Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач"    

про  стягнення 611,61 грн.,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач" 611,61 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків. При цьому посилалося на те, що вказана сума боргу утворилася за І півріччя 2009 року внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку як страхувальника своєчасно і у повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, за адресою зазначеній в реєстраційних документах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ із змінами і доповненнями (далі - Закон), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі - Фонд) є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач" зареєстроване в Бердичівській міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", страхувальник зобов'язаний вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", страховик зобов'язаний здійснювати контроль за достовірністю поданих страхувальниками та застрахованими особами відомостей, визначених статтями 27 і 51 цього Закону.

Встановлено, що відповідач своєчасно не сплатив до Фонду страхові внески у сумі 611,61 грн. Вказана сума внесків була самостійно визначена ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач" у поданому позивачеві звіті по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за І півріччя 2009 року, копія якого є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.

За несвоєчасну сплату страхових коштів страхувальник несе відповідальність відповідно до статті 30 Закону. Своєчасно не сплачені страхові кошти стягуються із страхувальника у дохід Фонду в порядку, встановленому законом.

На даний час заборгованість відповідача становить 611,61 грн.

Відповідач письмові заперечення проти позову чи докази погашення ним заборгованості у сумі 611,61 грн. суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню не підлягають.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”,  ст. ст. 86, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -   

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач" (вул. Бірюкова, 69, смт.Ружин, р/р 260033678 в ВАТ "РАйффайзенбанк "Аваль", МФО 311523, код ЄДРПОУ 00903417) на користь Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. К.Маркса, 20, м.Бердичів, р/р 25604355 в АППБ РБ "Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 26062435) 611 грн. 61 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос