Постанова

від 14.02.2012 по справі 0670/12049/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/12049/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Чернов а Г.В. ,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Овруц ької міжрайонної державної п одаткової інспекції

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Науко во-виробнича фірма "Капітал-І нвест Овруч" про стягн ення 40140,24 грн.,-

встановив:

Овруцька міжрайонна держ авна податкова інспекція зве рнулася до суду з вказаним п озовом щодо стягнення подат кового боргу з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ауково-виробнича фірма "Капі тал-Інвест Овруч" у розмірі 4014 0,24 грн., посилаючись на п. 95.1-п.95.4 с т. 95 Податкового кодексу Украї ни.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги позов ної заяви підтримав повністю та просив його задовольнити .

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Причин неявки суду невідомі, про час та місц е проведення судового засіда ння був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що відпо відач як юридична особа заре єстрований 15.11.2006 року Овруцько ю районною державною адмініс трацією, та як платник податк ів знаходиться на обліку в Ов руцькій МДПІ, код ЄДРПОУ 34360576.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 По даткового кодексу України, п латник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.12.2011 року То вариство з обмеженою відпові дальністю "Науково-виробнича фірма "Капітал-Інвест Овруч має заборгованість по плате жах до бюджету, а саме: по пода тку на додану вартість в сумі 39623,24 грн., з яких основний платі ж становить 35408,40 грн., штрафна с анкція - 4220,84 грн.; по податку на п рибуток у розмірі 341,00 грн. (штра фна санкція); комунального по датку в розмірі 170,00 грн. (штрафн а санкція).

Вказане підтверджується о бґрунтованим розрахунком по даткової заборгованості ст аном на 14.12.2011 року.

Встановлено, що заборгован ість по податку на додану вар тість була встановлена відпо відно до проведеної перевірк и, на підставі якої складено а кт про результати документал ьної невиїзної (камеральної) перевірки від 03.12.2010 року № 435/15-01-343605 76. На підставі зазначеного акт у винесено податкові повідом лення - рішення від 13.12.2010 року: № 0001041601/0, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з под атку на додану вартість за ос новним платежем в сумі 35408,40 грн . та за штрафними санкціями 4220,8 4 грн.; №0001031601/0, яким до відповідач а застосована штрафна санкці я в сумі 680,00 грн.

Що стосується податку на пр ибуток, то дана заборгованіс ть підтверджується винесен ими податковим органом подат ковими повідомленнями - ріше ннями: № 0012171501/0 від 13.12.2010 року ( акт п еревірки № 435/15-01-34360576 від 03.12.2010 року) я ким застосовано штрафну санк цію в сумі 170,00 грн., № 013361501 від 23.03.2011 р оку, (акт перевірки №64/15-01-34360576), штр афна санкція у сумі 170,00 грн., та № 0014731501 від 29.07.2011 року (акт пере вірки № 224/15-01-34360576 від 25.06.2011 року), яки ми до відповідача застосован о штрафні санкції на суму 1,00 гр н. Загальна сума заборговано сті по податку на прибуток пі дприємств 341,00 грн.

Крім того, податковим повід омленням - рішенням № 001231501/0 від 13 .12.2010 року винесеним на підстав і акта перевірки № 64/15-01-34360576 від 10.03 .2011 року, до відповідача засто сована штрафна санкція по ко мунальному податку у розмір і 170,00 грн.

Встановлено, що вказані вищ е податкові повідомлення - рі шення були надіслані відпові дачу, проте, ні в адміністрати вному, ні в судовому порядку оскаржені не були, а тому забо ргованість вважається узгод женою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пунк ту 14.1 статті 14 Податкового коде ксу України, грошове зобов'яз ання у сумі 40140,24 грн. вважаєтьс я податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податков ого кодексу України визначен о, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

У відповідності до п. 95.2 ст.95 П одаткового кодексу України, стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

Встановлено, що відповідач у надсилались податкові вимо ги: перша від 30.07.2010 року, № 1/60, друг а від 31.08.2011 року № 2/70. Враховуючи той факт, що борг, який утвор ився з 30.10.2010 року по 01.12.2011 року є бе зперервним та у разі несплат и платником податків узгодже ної суми грошового зобов'яза ння, чинним законодавством н е передбачено надіслання (вр учення) вимог у разі збільшен ня боргу.

Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податково го кодексу України, стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини. Орган державної под аткової служби на підставі р ішення суду здійснює стягнен ня коштів у рахунок погашенн я податкового боргу за рахун ок готівки, що належить таком у платнику податків. Стягнен ня готівкових коштів здійсню ється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України .

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо в є обґрунтованим та підляга є задоволенню.

Керуючись Податковим коде ксом України, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробнича фірма "Капіта л-Інвест Овруч" на користь О вруцької міжрайонної держа вної податкової інспекції су му податкового боргу в розмі рі 40140,24 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч . 3 ст. 160 КАС України а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова