Ухвала

від 15.03.2012 по справі 0670/10486/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" березня 2012 р. Справа № 0670/10486/11

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

при секретарі Корольовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі запозовом Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства житлово-комунального господарства Любарської селищної ради про стягнення 387422,41 грн..

в с т а н о в и в:

Чуднівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства житлово-комунального господарства Любарської селищної ради про стягнення боргу в сумі 387422,41 грн.

Постановою від 16.12.2011 року позов задоволено та після набрання постанови законної сили позивачу видано виконавчий лист.

06.03.2012 року від Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі помилково замість: "Стягнути з Комунального підприємства житлово - комунального господарства Любарської селищної ради (код 03343522) на користь держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції (код 34308076) заборгованість по податках та зборах (податкову заборгованість) в сумі 387422,41 грн." було зазначено: "Стягнути з Комунального підприємства житлово - комунального господарства Любарської селищної ради (код 03343522) на користь держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції (код 34308076) заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 387422,41 грн."

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що можливо виправити допущенну помилку у виконавчому листі.

Судом встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі, а саме: помилково зазначено у резолютивній частині постанови "стягнення заборгованості з податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 387422,41 грн." замість "стягнення заборгованість по податках та зборах (податкову заборгованість) в сумі 387422,41 грн."

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись. ст. 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, а саме: замість "Стягнути з Комунального підприємства житлово - комунального господарства Любарської селищної ради (код 03343522) на користь держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції (код 34308076) заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 387422,41 грн." на "Стягнути з Комунального підприємства житлово - комунального господарства Любарської селищної ради (код 03343522) на користь держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції (код 34308076) заборгованість по податках та зборах (податкову заборгованість) в сумі 387422,41 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос