Постанова

від 16.03.2012 по справі 0670/985/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/985/12  

категорія  10.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Попової О.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Новоград-Волинському до Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" про  стягнення 2659,57 грн.,-

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новоград - Волинському звернулось до суду з позовом про стягнення з Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" 2659,57 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. В обґрунтування позову зазначало, що вказана сума боргу виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем як страхувальником свого обов'язку своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Представник позивача надала заяву, в якій просив справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув. Про час і місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV (у редакції, чинній на момент виникнення недоїмки, страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків (далі - Фонд) – некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту.

Судом встановлено, що Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" як платник страхових внесків перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новоград - Волинському.

Частиною 2 статті 45 Закону визначено обов'язки страхувальників. Так, зокрема, згідно з пунктом 7 частини 2 статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", роботодавець як страхувальник зобов'язаний подавати звітність робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у строки, в порядку та за формою, що встановлені цим Фондом.

На виконання вимог вказаної правової норми, Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" подала позивачеві звіт щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду за 2010 рік, у якому самостійно визначило розмір внесків, що підлягають сплаті - 2659,57 грн.

Відповідно до статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону, зокрема, за порушення порядку використання коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, несвоєчасне або неповне їх повернення, несвоєчасне подання або неподання встановленої звітності, подання недостовірної звітності щодо страхових коштів, несвоєчасне інформування Фонду соціального страхування від нещасних випадків про річний фактичний обсяг реалізованої продукції (робіт, послуг), нещасні випадки на виробництві та професійні захворювання, що сталися на підприємстві, про зміни технології робіт або виду діяльності підприємства.

Частиною 1 статті 55 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" визначено, що спори щодо визначення класу професійного ризику виробництва, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед Фондом по сплаті страхових внесків становить 2659,57 грн.

Відповідач заперечення проти позову та докази погашення боргу у сумі 2659,57 грн. суду не надав.

Крім того, заборгованість в сумі 2659,57 грн. підтверджується актом звірки від 14.11.2011 року, який  відповідач отримав 19.11.2011 року та не оспорив.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Новоград - Волинському заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 2659 грн. 57 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова