Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а-0770/2071/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2071/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового зас ідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довір еність від 03.01.2012 № 12/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді Закарпатської області до закритого акціон ерного товариства "Укрторгсе рвіс" про стягнення податков ого боргу у сумі 116549,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 20 лютого 2012 року проголошено вступну та резо лютивну частини Постанови. П останова в повному обсязі ск ладена 22 лютого 2012 року.

Державна податкова і нспекція у м.Ужгороді Закарп атської області (далі - пози вач, ДПІ у м.Ужгороді) звернула ся до Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовом до закритого акціоне рного товариства "Укрторгсер віс" (далі - відповідач, ЗАТ "У крторгсервіс"), яким просить с тягнути податковий борг у су мі 116549,85 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги з підстав, наве дених у позовній заяві, проси ть позов задовольнити та стя гнути податковий борг у сумі 116549,85 грн. по податку на додану в артість.

Відповідач письмові запер ечення проти позову суду не н адав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не по відомив, хоча належним чином був повідомлений судом про в ідкриття провадження в адмін істративній справ, про дату, ч ас і місце розгляду даної спр ави. Згідно поданої позиваче м в судовому засіданні довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців від 16.02.2012р. № 240рс855, ЗАТ "Укрторгсервіс" зар еєстроване за адресою: Зака рпатська область, м. Ужгород, в ул. Чурговича, 3, тобто за адр есою, що вказана в позовній за яві та на яку направлялася ко респонденція суду. Отже, судо м вжито достатніх заходів що до належного повідомлення ві дповідача про відкриття пров адження, про дату, час і місце судового розгляду даної адмі ністративної справи, та спра ва розглядається за відсутно сті представника відповідач а на підставі наявних в матер іалах справи доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висн овку про задоволення адмініс тративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України, коже н зобов' язаний сплачувати п одатки, збори, інші обов' язк ові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановл ених законом.

29 січня 2009 року ДПІ у м .Ужгороді проведено перевірк у дотримання встановлених за конодавством граничних терм інів сплати податків, зборів та інших платежів ТОВ "Укртор гсервіс" за грудень 2007 року. Пер евіркою встановлено порушен ня відповідачем п.1.2 ст.1 та пп.5.3. 1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІ І (втратив чинність з 01.01.2011 року , чинний та в редакції Закону с таном на час виникнення спір них правовідносин, далі - За кон 2181).

За результатами пров еденої перевірки складено ак т № 249/15-2 та прийнято податкове п овідомлення-рішення № 0000511640/0 ві д 04.02.2009р., яким визначено зобов' язання по податку на прибуто к приватних підприємств в ро змірі 12582,05 грн.

26 листопада 2010 року ДП І у м.Ужгороді проведено доку ментальну невиїзну (камераль ну) перевірку податкової дек ларації з податку на додану в артість відповідача за січен ь 2010 року. Перевіркою встановл ено, що платником порушено аб з.19 п.9.8 ст.9 Закону України "Про п одаток на додану вартість" ві д 03.04.1997 року № 168/97-ВР, а саме: платни ком не задекларовано умовний продаж по основних фондах, ст осовно яких був нарахований податковий кредит у минулих періодах та товарних залишка х які відображені в декларац ії з податку на прибуток за 2009 р ік.

За результатами про веденої перевірки складено а кт № 4024/15-2 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006461640/0 в ід 7.12.2010р., яким визначено зобов' язання по податку на додану в артість у розмірі 111945,00 грн.

23 грудня 2010 року ДПІ у м .Ужгороді проведено перевірк у відповідача з питання своє часності повернення свідоцт ва про реєстрацію платника п одатку на додану вартість ві д 11.09.1997 року № 10103885. Перевіркою вст ановлено, що платником поруш ено пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181 та п.9.8 с т.9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 ро ку № 168/97-ВР, а саме: відповідачем не повернуто свідоцтво плат ника податку на додану варті сть (граничним терміном пове рнення є 16.02.2010р., однак, станом на 23.12.2010р. зазначене свідоцтво не повернуто).

За результатами пров еденої перевірки складено ак т № 4477/15-2 та прийнято податкове п овідомлення-рішення № 0007391640/0 ві д 31.12.2010р., яким визначено зобов' язання по податку на додану в артість в розмірі 170,00 грн.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на ч ас виникнення спірних правов ідносин, далі - Закон 2181), подат кове зобов' язання нарахова не контролюючим органом відп овідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначен ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону 2181, у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону 2181 узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у визн ачені Законом строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладен е, ДПІ у м.Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону 2181 на адресу відповідача направлено перш у (№ 1/508 від 08.04.2009 року) та другу (№ 2/111 від 24.12.2009 року) податкові вимог и.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 З акону 2181 після закінчення вст ановлених строків погашення узгодженого податкового зоб ов'язання на суму податковог о боргу нараховується пеня, я ка нараховується на суму под аткового боргу (включаючи су му штрафних санкцій за їх ная вності) із розрахунку 120 відсо тків річних облікової ставки Національного банку України , діючої на день виникнення та кого податкового боргу або н а день його (його частини) пога шення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та ДПІ у м. Ужгороді нарахована п еня на суму податкового борг у по ПДВ у розмірі 19,58 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового код ексу України набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду) о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом, стягувати сум и простроченої заборгованос ті суб'єкта господарювання п еред державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) за креди том (позикою), залученим держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) або під державну (мі сцеву) гарантію, а також за кре дитом з бюджету в порядку, виз наченому цим Кодексом.

Законом України "Про держав ну податкову службу в Україн і" встановлено право державн их податкових інспекцій под авати до суду позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про стягнення за боргованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і (заперечення проти позову в ідповідач суду не надав) та пі длягають до задоволення повн істю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді За карпатської області до закри того акціонерного товариств а "Укрторгсервіс" про стягнен ня податкового боргу у сумі 116549,85 грн. - задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з закритого ак ціонерного товариства "Укрто ргсервіс" (Закарпатська обла сть, м. Ужгород, вул. Чурговича , 3 код 22101776) до державного (місцев ого) бюджету за відповідним к одом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 116549 ,85 грн. (сто шістнадцять т исяч п' ятсот сорок дев' ять гривень вісімдесят п' ять к оп.) по податку на додану ва ртість.

3. Постанова набира є законної сили в порядку, вст ановленому ст.. 254 КАС України, т а може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміні стративного суду через Закар патський окружний адміністр ативний суд в порядку та стро ки, встановлені ст. 186 КАС Украї ни. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протяго м десяти днів з дня отри мання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції).

Суддя С. І. Рейті