Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а-0770/3580/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3580/11

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          13 лютого 2012 року                                                                                                              м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання –не з'явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казино-Закарпаття ЛТД»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казино-Закарпаття ЛТД» про стягнення податкового боргу у розмірі 2380 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за ТОВ «Казино-Закарпаття ЛТД», станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг у розмірі 2380 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 2380 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, а саме державна податкова інспекція у м. Ужгороді в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Казино-Закарпаття ЛТД» є юридичною особою та зареєстроване Ужгородським міськвиконкомом 04 червня 1999 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія ,5, код 19105078(а.с.5).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП   №3399/28-1 від 09.06.99 року ТОВ «Казино-Закарпаття ЛТД»взяте на облік 09.06.1999 року за № 28-1/71 в державній податковій інспекції у м. Ужгороді (а.с. 5-зворотній бік).

02 лютого 2009 року працівниками ДПІ у м. Ужгороді було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Казино-Закарпаття ЛТД», за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток підприємств з додатками, за I квартал 2006року, за I півріччя 2006 року, за 9 місяців 2006 року, за 11 місяців 2006 року, за 2006 рік, за I квартал 2007 року, за I півріччя 2007 року, за 9 місяців 2007 року, та податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2007 рік, за I квартал 2008 року, за I півріччя 2008 року, за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 11 місяців 2007 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №316/15-1 від 02.02.2009 року (а.с.10).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт перевірки був надісланий на адресу відповідача (а.с.11-зворотній бік), у зв'язку з неможливістю його вручення  було складено акт №83/15-1 від 09.02.2009 року про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.11).

На підставі акту перевірки №316/15-1 від 02.02.2009 року ДПІ у м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0001621540/0 від 12 лютого 2009 року яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2380 грн. (а.с. 12).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказане рішення, було надіслано на адресу відповідача (а.с.13-зворотній бік). У зв'язку з неможливістю вручення податкового  повідомлення-рішення  було складено акт №393/15-1 від 18 березня 2009 року про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с.13).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-ІП) (що діяв на момент виникнення правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III (що діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону(що діяв на момент виникнення правовідносин), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону(що діяв на момент виникнення правовідносин) з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/524 від 015.04.2009 року на суму 2380 грн. (а.с. 14) та другу податкову вимогу № 2/658 від 10.06.2009 року на суму 2380 грн. (а.с.15).

Вказані вимоги, не були вручені відповідачеві, у зв'язку з чим були складені акти про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.14-зворотній бік та а.с. 15-зворотній бік).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до статті 4 пункту 4.2 Закону України № 2181 вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених статтею пунктом 5.2 підпунктом 5.2.2 цього закону. Станом на день подання позову та судового розгляду справи підприємством вказане рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

          Відповідно до статті 6 пункту 6.2 підпункту 6.2.4. Закону України № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»–«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

          Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Заборгованість ТОВ «Казино-Закарпаття ЛТД» крім іншого підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4)

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казино-Закарпаття ЛТД»про стягнення податкового боргу у розмірі 2380 грн. –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казино-Закарпаття ЛТД»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія ,5, код 19105078) податковий борг в сумі 2380 грн. (дві тисячі триста вісімдесят грн)грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                                               Луцович М.М.