Постанова

від 27.02.2012 по справі 2а-0770/381/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/381/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провад ження адміністративну справ у за позовом Мукачівської об ' єднаної державної податко вої інспекції в Закарпатські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю “ Бр окзахід” про стягнення под аткового боргу в сумі 170 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мукачівська об' єднана державна податк ова інспекція звернулася до суду з адміністративним позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю “ Брокзах ід” про стягнення заборгова ності в сумі 170 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платнико м податків і зобов' язаний с плачувати належні суми подат ків, зборів у встановлені зак онами терміни. Заборгованіст ь по податку на додану вартіс ть в сумі 170 грн. виникла на підс таві податкового повідомлен ня - рішення № 0000231640 від 18.02.2011 р., яке виникло на основі акту перевірки № 000119/1640/37172952.

Представник позивача пода в до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить р озглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, що підтв ерджується поштовим повідо мленням.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 част ини 6 КАС України, якщо немає п ерешкод для розгляду у судов ому засіданні, визначених ці єю статтею, але прибули не вс і особи, які беруть у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має пр аво розглянути справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 части ни 1 пункту 10 КАС України, письм ове провадження - розгляд і ви рішення адміністративної сп рави в суді першої, апеляційн ої чи касаційної інстанції б ез виклику осіб, які беруть уч асть у справі, та проведення с удового засідання на основі наявних у суду матеріалів у в ипадках, встановлених цим Ко дексом.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ АБ з а № 227005 товариство з обмеженою відповідальністю “ Брокзахі д” зареєстроване Мукачівсь ким міським виконавчим коміт етом 08.07.2010 року за адресою: 89600, Зак арпатська область, м. Мукачев о, вул. Я.Мудрого, буд..84, код ЄДРП ОУ 37172952 ( а.с. 7).

Відповідач взятий на облік від 09.07.2010 року за № 2787 до Мукачівс ької ОДПІ, що підтверджуєтьс я довідкою №7766 ( а.с. 8).

З розрахунку податкового б оргу , наданого начальником М укачівської ОДПІ заборгован ість товариства з обмеженою відповідальністю “ Брокзахі д” становить 170 грн. (а.с.5), що під тверджується обліковими кар тками ( а.с.11-12).

Працівниками Мукачівської ОДПІ 03.02.2011 р. проведено докумен тальну невиїзну перевірку то вариства з обмеженою відпові дальністю “ Брокзахід”. Пере віркою встановлено, що відпо відач на подавав декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року , чим поруши в вимоги п.п. 203.1 ст.203 Податковог о кодексу України.

За результатами перевірки складено акт № 000119/1640/37172952, на осно ві якого прийнято податкове повідомлення - рішення № 00002316 40 від 18.02.2011 р, яким відповідачу визначено податкове зобов'я зання з податку на додану вар тість у розмірі 170 грн. Дане под аткове повідомлення - рішенн я було отримано 10.03.11 р. ( а.с.9-10).

Відповідачем не було сплач ено узгоджені суми у встанов лені строки та відповідно пр оводячи упереджуючи заходи щ одо погашення податкового бо ргу Мукачівською ОДПІ, на під ставі п.59.1 ст.59 Податкового код ексу Українис рекомендовани ми листами з повідомлення пр о вручення поштового відправ лення направлялась на адресу відповідача податкова вимог а № 1228 від 22.03.2011 року( а.с. 13).

Відповідно до статті 16 Пода ткового кодексу України, яко ю передбачені обов'язки плат ника податків, одним із обов'я зків є обов'язок сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з пит ань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прост роченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою ( Автономною Республ ікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( п озикою), залученим державою (А втономною Республікою Крим ч и територіальною громадою мі ста) або під державну ( місцеву ) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен им цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 ст.102 Податкового кодексу України , у разі якщо грошове зобов'яза ння нараховане контролюючим органом до закінчення строк у давності, визначеного у пун кті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яза ння, може бути стягнутий прот ягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу. Якщо платіж стяг ується за рішенням суду, стро ки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення борг у безнадійним.

З' ясувавши повно та всебі чно обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності суд прих одить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС Укр аїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об ' єднаної державної податко вої інспекції Закарпатської області - задовольнити по вністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Брокзахід” (89600, Закарпатськ а область, м. Мукачево, вул. Я.Му дрого, буд.84, код ЄДРПОУ 37172952) на к ористь Державного бюджету Ук раїни заборгованість в сумі 170 (сто сімдесят гривень) грн.

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плеханова З.Б.