Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а-0770/3593/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3593/11

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони - не з' явилися,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а адміністративним позовом М укачівської об' єднаної дер жавної податкової інспекції в Закарпатській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Стартехпром»пр о стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об' єдна на державна податкова інспек ція в Закарпатській області звернулася до Закарпатськог о окружного адміністративно го суду із позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Стартехпром»про стягн ення заборгованості у розмір і 1101,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Стартехпром»на підст аві актів перевірки та подат кових повідомлень-рішень рах ується податковий борг у роз мірі 1101,00 грн. який станом на де нь звернення до суду станови ть 1101,00 грн. та є не сплаченим. З н аведених підстав позивач пр осить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Мукачівська об' єднана державна податко ва інспекція в Закарпатській області в судове засідання н е з' явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд да ної справи провести без учас ті позивача за наявними у спр аві матеріалами.

Відповідач в судове засід ання повторно не з' явився, х оча про час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, за адресою внесеною д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців а за таких об ставин, на підставі ст. 35 КАС Ук раїни, сторона вважається на лежним чином повідомленою пр о дату, час та місце судового з асідання. Суд вважає, що спір м ожливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засіданн я не з' явилися, хоча про час т а місце розгляду справи пові домлялися належним чином, а в ідтак у відповідності до ч. 1 с т. 41 КАС України фіксація судо вого процесу технічними засо бами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у с праві та перевіривши їх нале жними та допустимими доказам и суд дійшов висновку, що адмі ністративний позов підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що ТОВ «Стартехпром»є юридич ною особою та зареєстроване виконавчим комітетом Запорі зької міської ради 17.09.2007 року пр о, що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про державну реєстр ацію юридичної особи (а.с.9).

Відповідно до довідки про в лючення до Єдиного державног о реєстру підприємств та ор ганізацій ТОВ «Стартехпром» знаходиться за адресою: 89001, Зак арпатська область, м. Мукачев о, пл.. Миру, 22/4 (а.с. 6-8).

27 травня 2009 року працівника ми Мукачівської ОДПІ було пр оведено перевірку своєчасно сті подання податкової звітн ості з податку на прибуток ТО В «Стартехпром», за результа тами якої встановлено, що від повідачем не подано (несвоєч асно подано) декларації пода тку на додану вартість, за бер езень-квітень 2009 року, та декла рацію з податку на прибуток п ідприємств за I квартал 2009 року .

За результатами вказаної перевірки було складено акт №1114/16-40/35421634 від 27.05.2009року (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту пере вірки №1114/16-40/35421634 від 27.05.2009року Мука чівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-ріше ння форми «Р»за №0004541640 від 10.06.2009 р. яким застосовано штрафні сан кції у розмірі 340 грн. з урахува нням часткової переплати заб оргованість по даному рішенн ю становить 251,00 грн. (а.с. 13а).

Як вбачається з матеріалів справи 02 вересня 2009 року праці вниками Мукачівської ОДПІ бу ло проведено перевірку своєч асності подання податкової з вітності , а саме декларації п о ПДВ за травень, червень, липе нь 2009 року, та декларації з пода тку на прибуток за I півріччя 2 009 року ТОВ «Стартехпром».

За результатами вказаної п еревірки було складено акт № 1702/16-40/35421634 від 02.09.2009 року (а.с.14а).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту пере вірки №1702/16-40/35421634 від 02.09.2009 року Мука чівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-ріше ння форми «Р»за №0006201640/0 від 14 вер есня 2009р. яким застосовано штр афні санкції у розмірі 510 грн. (а .с. 14).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рі шення було надіслане відпові дачеві (а.с.14).

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що 30 вересня 2009 року працівник ами Мукачівської ОДПІ було п роведено перевірку з питань своєчасності подання звітно сті а саме декларації по ПДВ з а серпень 2009 року, за результат ами якої встановлено, що відп овідачем не подано деклараці ї по ПДВ, за серпень 2009 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №1843/16-40/35421634 від 30 вересня 2009 року (а.с .16).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту пере вірки №1843/16-40/35421634 від 30 вересня 2009 ро ку Мукачівською ОДПІ було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення форми «Р»за №0007691640/0 в ід 23 жовтня 2009р. яким застосова но штрафні санкції у розмірі 170 грн. (а.с. 15).

30 вересня 2009 року працівника ми Мукачівської ОДПІ на підс таві порядку проведення інве нтаризації платників податк у на додану вартість було про ведено перевірку ТОВ «Старте хпром»з питань повернення Св ідоцтва платника ПДВ.

За результатами вказаної п еревірки було складено акт № 1844/16-40/35421624 від 30.09.2009 року (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту пере вірки №1844/16-40/35421624 від 30.09.2009 року Мука чівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-ріше ння форми «Р»за №0007701640/0 від 23 жов тня 2009 року яким застосовано ш трафні санкції у розмірі 170 гр н. (а.с. 17).

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»(що діяв на момент виникн ення правовідносин) відповід ачу було надіслано першу под аткову вимогу від 31 липня 2009 ро ку за №1/547 на суму 251 грн.(а.с.11), та 02 в ересня 2009 року надіслано друг у податкову вимогу №2/720 на суму 251 грн. (а.с.11) дані податкові вим оги були розміщені на дошці п одаткових оголошень.

Таким чином, в результаті не сплати вищенаведених податк ових зобов'язань ТОВ «Старте хпром» має заборгованість бо рг в сумі 1101,00 грн.

Вищевказані податкові ви моги Відповідачем не були по гашені.

Податкові зобов' язання платника податків, нарахова ні контролюючим органом відп овідно до статті 4 пункту 4.2 Зак ону України № 2181 вважаються уз годженими у день отримання п латником податків податково го повідомлення, за винятком випадків, визначених статте ю пунктом 5.2 підпунктом 5.2.2 цьог о закону. Станом на день подан ня позову та судового розгля ду справи підприємством вказ ане рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судово му порядку.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2 підпункту 6.2.4. Закону України № 2181 податкова вимога вважається надісланою (вруч еною) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі та кої юридичної особи під розп иски або надіслано листом з п овідомленням про вручення. У такому самому порядку надси лаються податкові повідомле ння. У разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв' язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону Укр аїни № 2181 податкове зобов' яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 с татті 4 цього Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення, за винят ком випадків, визначених під пунктом 5.2.2 цього пункту. Відпо відно до статті 5 пункту 5.3. підп ункту 5.3.1. вказаного Закону у ра зі визначення податкового зо бов' язання контролюючим ор ганом за підставами, зазначе ними у підпунктах «а»- «в»пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пл атник податків зобов' язани й погасити нараховану суму п одаткового зобов' язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Под аткового Кодексу України (да лі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане кон тролюючим органом до закінче ння строку давності, визначе ного у пункті 102.1 цієї статті, п одатковий борг, що виник у зв'я зку з відмовою у самостійном у погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягн утий протягом наступних 1095 ка лендарних днів з дня виникне ння податкового боргу. Якщо п латіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встан овлюються до повного погашен ня такого платежу або визнач ення боргу безнадійним.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Україн и № 2181 узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у визн ачені Законом строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків

Заборгованість ТОВ «Стар техпром»крім іншого підтвер джується обліковими карткам и (а.с.20-23).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставин и, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 1 60-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об ' єднаної державної податко вої інспекції в Закарпатські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст артехпром»про стягнення под аткового боргу у розмірі 1101,00 г рн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст артехпром»(89001, Закарпатська о бласть, м. Мукачево, пл.. Миру, 22/4 код 35421634) податковий у розмірі 11 01,00 грн. (одна тисяча сто одна гр н.) грн..

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 КАС України десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п' ятиденног о строку з моменту отримання суб' єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий-суддя Луцович М .М.