Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-0770/29/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/29/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Андрійцьо Олександра Володи мировича;

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатській області до Приватного підприємства «Приватне торгово-комерційн е підприємство «Фора»»про ст ягнення податкового у розмір і 658,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 31 січня 2012 р оку було проголошено вступну та резолютивну частини пост анови. Повний текст постанов и виготовлено та підписано 03 л ютого 2012 року.

До Закарпатського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекці я у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підпр иємства «Приватне торгово-ко мерційне підприємство «Фора »», якою просить, стягнути з Пр иватного підприємства «Прив атне торгово-комерційне підп риємство «Фора»»податковий борг у розмірі 658,22 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. 09 ли стопада 2011 року ДПІ у м. Ужгород і було проведено перевірку в ідповідача, в результаті яко ї встановлено порушення стро ків сплати відповідачем пода тку на додану вартість за сер пень 2009 року. За результатами п еревірки складено акт № 2562/15-2 ві д 09 листопада 2011 року, на підста ві якого 16 листопада 2011 року пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0003711640, яким визн ачено зобов' язання по подат ку на додану вартість в розмі рі 661,15 грн.

Під час судового роз гляду даної справи представн ик позивача позовні вимоги п ідтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній зая ві, просив суд задовольнити ї х в повному обсязі.

В судове засідання, що про ходило 31 січня 2012 року відповід ач не забезпечив явку свого п редставника, хоча судом вжив алися заходи щодо виклику ві дповідача, що передбачені Гл авою 3 Розділу II КАС України. Ві дповідачем не надано суду за перечень проти позову та інш их доказів, які у нього є.

З' ясувавши всі обс тавини у справі та перевірив ши їх належними та допустими ми доказами суд дійшов висно вку, що адміністративний поз ов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні вста новлено, що Приватне підприє мство «Приватне торгово-коме рційне підприємство «Фора»» було зареєстроване 08 лютого 19 93 року виконавчим комітетом У жгородської міської ради Зак арпатської області, що підтв ерджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи серії А00 № 384384 та ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців № 2033 рс375 від 16 грудня 2011 року (а.с.а.с. 6, 7). Місцезнаходженням відпові дача є: Закарпатська област ь, м. Ужгород, вул. Легоцького, б уд. 38, кв. 27.

09 листопада 2011 року головним державним податковим інспек тором ВА ПДВ Селяник Н.Б. б уло проведено документальну позапланову невиїзну переві рку дотримання строків сплат и податків, якою встановлено порушення відповідачем стро ку сплати податку на додану в артість за серпень 2009 року. За р езультатами перевірки було с кладено акт № 2562/15-2 від 09 листопа да 2011 року (а.с. 10).

На підставі вказаного акту позивачем 16 листопада 2011 року було прийнято податкове пові домлення-рішення № 0003711640, як им до відповідача застосован о штраф у розмірі 661,15 грн. (а.с. 11). В казане податкове повідомлен ня-рішення отримав засновник та керівник підприємства О СОБА_3, що підтверджується п ідписом на корінці податково го повідомлення-рішення (а.с. 1 1).

Згідно розрахунку заборго ваності відповідач частково , у розмірі 2,93 грн., сплатив штра ф у зв' язку з чим сума заборг ованості становить 658,22 (661,15-2,93) грн . (а.с. 5).

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зоб ов' язання платника податкі в - сума коштів, яку платник по датків повинен сплатити до в ідповідного бюджету як подат кове зобов' язання та/або шт рафну (фінансову) санкцію, а та кож санкції за порушення зак онодавства у сфері зовнішньо економічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пун кту 14.1 підпункту 14.1.175 Податково го кодексу України, податков ий борг - сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Відповідно до статті 203 пунк ту 203.2 Податкового кодексу Укр аїни, платник податку зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого пунктом 203.1 цієї стат ті для подання податкової де кларації.

Згідно статті 126 пункту 126.1 Под аткового кодексу України, у р азі якщо платник податків не сплачує суми самостійно виз наченого грошового зобов'яза ння протягом строків, визнач ених цим Кодексом, такий плат ник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку спла ти суми грошового зобов'язан ня, - у розмірі 20 відсотків пога шеної суми податкового боргу .

Відповідно до статті 54 пунк ту 54.3 підпунктів 54.3.1-54.3.6 Податков ого кодексу України, контрол юючий орган зобов' язаний са мостійно визначити суму грош ових зобов' язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменше ння від'ємного значення об' єкта оподаткування податком на прибуток або від' ємного значення суми податку на дод ану вартість платника податк ів, передбачених цим Кодексо м або іншим законодавством, я кщо: платник податків не пода є в установлені строки подат кову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяль ності платника податків свід чать про заниження або завищ ення суми його податкових зо бов' язань, заявлених у пода ткових (митних) деклараціях, у точнюючих розрахунках; згідн о з податковим та іншим закон одавством особою, відповідал ьною за нарахування сум пода ткових зобов' язань з окремо го податку або збору, застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньо економічної діяльності, є ко нтролюючий орган; рішенням с уду, що набрало законної сили , особу визнано винною в ухиле нні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання по датків у джерела виплати, в то му числі податкового агента, свідчать про порушення прав ил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюдже тів податків і зборів, передб ачених цим Кодексом, у тому чи слі податку на доходи фізичн их осіб таким податковим аге нтом; результати митного кон тролю, отримані після закінч ення процедури митного оформ лення та випуску товарів, сві дчать про заниження або зави щення податкових зобов'язань , визначених платником подат ків у митних деклараціях.

Відповідно до статті 57 пунк ту 57.3 Податкового кодексу Укр аїни, у разі визначення грошо вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3 .6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодек су, платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення-р ішення, крім випадків, коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 К АС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській о бласті - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Приватне торгово-к омерційне підприємство «Фор а»» (88000, Закарпатська област ь, м. Ужгород, вул. Легоцького, б удинок 38, квартира 27, ідентиф ікаційний код 19108912) податковий борг у розмірі 658,22 (шестисот п' ятдесяти восьми грн. 22 коп.) грн ..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.