Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-0770/9/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/9/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Андрійцьо Олександра Володи мировича;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатській області до Приватного багатопрофіль ного підприємства фірми «Кра й і К»про стягнення податков ого у розмірі 42764,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ча стини 3 КАС України 31 січня 2012 ро ку було проголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 лю того 2012 року.

До Закарпатського окружно го адміністративного суду зв ернулася з позовною заявою Д ержавна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської о бласті до Приватного багатоп рофільного підприємства фір ми «Край і К», якою просить, ст ягнути з рахунків Приватного багатопрофільного підприєм ства фірми «Край і К»податко вий борг в сумі 42764,21 грн..

Свої вимоги позивач мотиву є наступним. Приватне багато профільне підприємство фірм а «Край і К»взяте на облік як п латник податків в ДПІ у м. Ужго роді. Відповідачем подавалис я податкові декларації з под атку на додану вартість, згід но яких відповідач зобов'яз увався сплатити: за січень 2011 р оку - 3324 грн., за березень 2011 рок у - 967 грн., за травень 2011 року - 2555 грн., за червень 2011 року - 7194 гр н., за вересень 2011 року - 10395 грн. т а за жовтень 2011 року - 227 грн.. Од нак, нараховані зобов'язанн я відповідачем не сплачені. Т акож, позивачем неодноразово проводились перевірки відпо відача за результатами яких складалися акти. На підставі актів перевірки позивачем п риймалися податкові повідом лення-рішення, а саме: № 0001211640/0 ві д 13 травня 2011 року, яким накладе но штраф у розмірі 6235,80 грн.; № 00012216 40/0 від 13 травня 2011 року, яким накл адено штраф у розмірі 2587,04 грн.; № 0003701640/0 від 16 листопада 2011 року, яки м накладено штраф у розмірі 214 5,37 грн.. Однак, відповідач не сп латив вказані штрафні (фінан сові) санкції.

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача позовні вимоги підтрима в повністю.

В судове засідання, що прохо дило 31 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого пре дставника, хоча судом вживал ися заходи щодо виклику відп овідача, що передбачені Глав ою 3 Розділу II КАС України. Відп овідачем не надано суду запе речень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З'ясувавши всі обставин и у справі та перевіривши їх н алежними та допустимими дока зами суд дійшов висновку, що а дміністративний позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Судом встановлено, що Прив атне багатопрофільне підпри ємство фірма «Край і К»було з ареєстроване 25 листопада 1994 ро ку виконавчим комітетом Ужго родської міської ради Закарп атської області, що підтверд жується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи серії А00 № 385214 (а.с. 9).

Згідно вказаного свідоцтв а та витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в № 2030рс586 від 16 грудня 2011 року (а.с. 10), місцезнаходженням відпові дача є: Закарпатська область , м. Ужгород, вул. Проектна, буд. 3А.

Відповідачем подавали до Д ПІ у м. Ужгороді податкові дек ларації з податку на додану в артість, а саме:

№ 9000413308 за січень 2011 року, як ою нараховано суму податку н а додану вартість в розмірі 332 4 грн. (а.с.а.с. 14, 15);

№ 37561 за березень 2011 року, якою н араховано суму податку на до дану вартість в розмірі 967 грн . (а.с.а.с. 12, 13);

№ 9004225077 за травень 2011 року, я кою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 2555 грн. (а.с.а.с. 16, 17);

№ 9004666105 за червень 2011 року, я кою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 7194 грн. (а.с.а.с. 18, 19);

№ 9006950367 за липень 2011 року, як ою нараховано суму податку н а додану вартість в розмірі 713 4 грн. (а.с.а.с. 20, 21);

№ 9008887640 за вересень 2011 року, якою нараховано суму податк у на додану вартість в розмір і 10395 грн. (а.с.а.с. 22, 23);

№ 9011242849 за жовтень 2011 року, я кою нараховано суму податку на додану вартість в розмірі 227 грн. (а.с.а.с. 24, 25).

Однак, самостійно нарахова ні зобов'язання відповідач ем не сплачені.

12 травня 2011 року позивачем бу ло проведено перевірку відпо відача за результатами якої складено акт 1003/15-2 (а.с. 26). Перевір кою встановлено порушення ст років сплати податку на дода ну вартість за грудень 2009 року та травень, червень, липень 2010 року. На підставі вказаного а кта перевірки позивачем було прийнято податкові повідомл ення-рішення від 13 травня 2011 ро ку, а саме:

№ 0001211640, яким на відповідач а накладено штраф у розмірі 20 відсотків узгодженої суми по даткового зобов'язання, спл аченої з затримкою, що склада є 6235,80 грн. (а.с. 28);

№ 0001221640, яким на відповідач а накладено штраф у розмірі 20 відсотків узгодженої суми по даткового зобов'язання, спл аченої з затримкою, що склада є 2587,04 грн. (а.с. 28 (на звороті) ). Вказані податкові повідомл ення-рішення відповідач отри мав 13 травня 2011 року, що підтвер джується підписами уповнова женої особи відповідача на к орінцях податкових повідомл ень-рішень (а.с. 28).

09 листопада 2011 року позиваче м було проведено перевірку в ідповідача за результатами я кої складено акт 2561/15-2 (а.с. 29). Пере віркою встановлено порушенн я строків сплати податку на д одану вартість за серпень 2010 р оку. На підставі вказаного ак та перевірки позивачем було прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0003701640 від 16 ли стопада 2011 року, яким на відпов ідача накладено штраф у розм ірі 20 відсотків узгодженої су ми податкового зобов'язанн я, сплаченої з затримкою, що ск ладає 2145,37 грн. (а.с. 30). Вказан е податкове повідомлення-ріш ення відповідач отримав 16 лис топада 2011 року, що підтверджує ться підписом уповноваженої особи відповідача на корінц і податкового повідомлення-р ішення (а.с. 30).

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу відповідач а становить 42764,21 (3324+967+2555+7194+7134+10395+227+6235,8+2587,04 +2145,37) грн., що також підтверджує ться розрахунком заборгова ності (а.с. 6).

Першу податкову вимогу № 1/866 від 3 вересня 2009 року відповіда ч отримав 03 вересня 2009 року, а др угу податкову вимогу № 2/946 від 5 жовтня 2009 року відповідач отр имав 07 жовтня 2009 року, що підтве рджується підписами уповнов аженої особи відповідача на корінцях податкових вимог (а .с.а.с. 31, 32).

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зоб ов'язання платника податкі в - сума коштів, яку платник по датків повинен сплатити до в ідповідного бюджету як подат кове зобов'язання та/або шт рафну (фінансову) санкцію, а та кож санкції за порушення зак онодавства у сфері зовнішньо економічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пун кту 14.1 підпункту 14.1.156 Податково го кодексу України, податков е зобов'язання - сума коштів , яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.175 Податковог о кодексу України, податкови й борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Відповідно до статт і 203 пункту 203.2 Податкового коде ксу України, платник податку зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого пунктом 203.1 ці єї статті для подання податк ової декларації.

Відповідно до статті 126 пун кту 126.1 Податкового кодексу Ук раїни, у разі якщо платник под атків не сплачує суми самост ійно визначеного грошового з обов'язання протягом строків , визначених цим Кодексом, так ий платник податків притягує ться до відповідальності у в игляді штрафу у таких розмір ах: при затримці до 30 календар них днів включно, наступних з а останнім днем строку сплат и суми грошового зобов'язанн я, - у розмірі 10 відсотків погаш еної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календа рних днів, наступних за остан нім днем строку сплати суми г рошового зобов'язання, - у розм ірі 20 відсотків погашеної сум и податкового боргу.

Відповідно до статті 54 пунк ту 54.3 підпунктів 54.3.1-54.3.6 Податков ого кодексу України, контрол юючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму грош ових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменше ння від'ємного значення об' єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на дод ану вартість платника податк ів, передбачених цим Кодексо м або іншим законодавством, я кщо: платник податків не пода є в установлені строки подат кову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяль ності платника податків свід чать про заниження або завищ ення суми його податкових зо бов'язань, заявлених у пода ткових (митних) деклараціях, у точнюючих розрахунках; згідн о з податковим та іншим закон одавством особою, відповідал ьною за нарахування сум пода ткових зобов'язань з окремо го податку або збору, застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньо економічної діяльності, є ко нтролюючий орган; рішенням с уду, що набрало законної сили , особу визнано винною в ухиле нні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання по датків у джерела виплати, в то му числі податкового агента, свідчать про порушення прав ил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюдже тів податків і зборів, передб ачених цим Кодексом, у тому чи слі податку на доходи фізичн их осіб таким податковим аге нтом; результати митного кон тролю, отримані після закінч ення процедури митного оформ лення та випуску товарів, сві дчать про заниження або зави щення податкових зобов'язань , визначених платником подат ків у митних деклараціях.

Відповідно до статт і 57 пункту 57.3 Податкового кодек су України, у разі визначення грошового зобов'язання кон тролюючим органом за підстав ами, зазначеними у підпункта х 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зо бов'язаний сплатити нарахо вану суму грошового зобов'я зання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отри мання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру оскарження ріш ення контролюючого органу.

Відповідно до статті 20 пун кту 20.1 підпункту 20.1.18 Податковог о кодексу України, органи Дер жавної податкової служби маю ть право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 пунк тів 95.2 та 95.3 Податкового кодекс у України, стягнення коштів т а продаж майна платника пода тків провадяться не раніше н іж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платни ку податкової вимоги. Стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Зважаючи на вказані норми ПК України, враховуючи обста вини, встановлені судом, позо вні вимоги слід задовольнити .

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській о бласті - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приват ного багатопрофільного підп риємства фірми «Край і К»(88000, З акарпатська область, м. Ужгор од, вул. Проектна, будинок 38, кор пус А, ідентифікаційний код 204 55145) в обслуговуючих банках кош ти у розмірі 42764,21 (сорока двох ти сяч семисот шестидесяти чоти рьох грн. 21 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.