Постанова

від 15.02.2012 по справі 3-1052/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-1052/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року суддя Голосіївс ького районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ Г У МВС України у м. Києві віднос но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської об л., смт. Чаплинка, громадянин а України, фінансовим директ ором ТОВ «ДЕОП партнерс», зар еєстрованого та проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.02.2012 року від ВДАІ Голосіїв ського РУ ГУ МВС України у м. К иєві до суду надійшла справа про адміністративне правопо рушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що воді й ОСОБА_1 01.02.2012 року о 08 год. 15 хв ., керуючи автомобілем «КІА», р еєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Жилянській , при виїзді з двору будинку 75 н е дав дорогу автомобілю «Міц убіші», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по ці й дорозі, внаслідок чого стал ося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних за собів.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав, але вва жає, що в даній ситуації є обою дна вина обох водіїв.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністрати вне правопорушення серії АА1 № 585044 вбачається, що водій ОС ОБА_1 01.02.2012 року о 08 год. 15 хв., керу ючи автомобілем «КІА», реєст раційний номер НОМЕР_1, в м . Києві по вул. Жилянській, при виїзді з двору будинку 75 не да в дорогу автомобілю «Міцубіш і», реєстраційний номер НОМ ЕР_2, який рухався по цій доро зі, внаслідок чого сталося зі ткнення, що призвело до пошко дження транспортних засобів .

Пунктом 10.2 ПДР України перед бачено, що виїжджаючи на доро гу з житлової зони, дворів, міс ць стоянки, автозаправних ст анцій та інших прилеглих тер иторій, водій повинен перед п роїзною частиною чи тротуаро м дати дорогу пішоходам і тра нспортним засобам, що рухают ься по ній, а з' їжджаючи з дор оги - велосипедистам і пішох одам, напрямку руху який він п еретинає.

Таким чином, судом встановл ено, що водій ОСОБА_1 перед початком руху не переконавс я, що це буде безпечно, внаслід ок чого здійснив зіткнення з автомобілем, тобто вчинив ді ї, якими порушив вимоги п. 10.2 ПД Р України.

Відповідальність за поруш ення п. 10.2 ПДР України передбач ена ст. 124 КУпАП, відповідно до я кої порушення учасниками дор ожнього руху правил дорожньо го руху, що спричинило пошкод ження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг , вулиць, залізничних переїзд ів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміні стративну відповідальність .

На підставі вищевикладено го та враховуючи характер вч иненого порушення, особу ОС ОБА_1, ставлення його до вчин еного, обставини, що пом' якш ують та обтяжують відповідал ьність, вважаю за необхідне в изнати ОСОБА_1 винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 124 КУпАП та наклас ти адміністративне стягненн я у виді адміністративного ш трафу.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, наклавши адміністрати вне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п' яти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п' ять ) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя