Постанова

від 15.03.2012 по справі 2а-0770/538/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/538/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Плеханова З.Б . за участю секретаря судовог о засідання Федорова Галина Федорівна та сторін, які беру ть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , пред ставник - ОСОБА_1 ( довірені сть від 03.01.2012 року за № 13/10/10);

відповідача: Спільне пі дприємство - Юридична фірма "П атронат" , представник - не з'яв ився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді Закарпа тської області до Спільного підприємства - Юридична фірм а "Патронат" про стягнення заб оргованості в сумі 1699,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 15 березн я 2012 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови складено 19 березня 2012 рок у.

Позивач - Державна подат кова інспекція у м. Ужгороді З акарпатської області зверну лася із адміністративним поз овом до Закарпатського окруж ного адміністративного суду із позовною заявою до Спільн ого підприємства - Юридична ф ірма "Патронат" про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками проведе ної перевірки та складеного акта прийнято податкове пові домлення-рішення від 18.04.2011 року за № 0001311540/0, яким відповідачу виз начено зобов'язання по подат ку на прибуток приватних під приємств в розмірі 1699, 98 грн.

В судовому засіданні 15.03.2012 ро ку представник позивача під тримав позовні вимоги з моти вів, викладених у позовній за яві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин. Про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином. Кореспонденція н аправлена на адресу суду пов ернулася з відмітками “ за д аною адресою не знаходиться ”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі пов ернення поштового відправле ння із повісткою, яка не вруче на адресату з незалежних від суд у при чин, вважається , що т ака по вістка вручена належн им чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість проведення судовог о розгляду у відсутності ві дповідача в порядку ч. 4 ст. 128 К АСУ на підставі наявних у спр аві доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до н аступного:

Спільне підприємство - Юрид ична фірма "Патронат" зареєст роване Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради з а адресою: 88000, Закарпатська обл асть, м.Ужгород, пл..Б.Хмельни цького, 21, ідентифікаційний код 22090771, що підтверджується До відкою з ЄДРПОУ та Витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців ( а.с. 5, 7).

Згідно розрахунку заборго ваності за спільним підприє мством - Юридична фірма "Патро нат" рахується борг по подат ку на прибуток у сумі 1700, 00 грн. ( о скільки сплачено відповіда чем 0, 02 грн., то заборгованість становить 1699, 98 грн.) ( а.с. 4). Також дана заборгованість підтвер джується довідкою від 22.12.2011 рок у за № 10358/10/24-0 видана заступнико м начальника ДПІ в м.Ужгороді (а.с.12).

Працівниками ДПІ у м. Ужгоро ді 06.04.2011 року було проведено пе ревірку з питання неподання податкової звітності з подат ку на прибуток за період 11 міс яців 2008 року - 2010 рік. За резуль татами проведеної перевірки складено акт №619/1501 від 06.04.2011року. За наслідками проведеної пе ревірки та складеного акта п рийнято податкове повідомле ння-рішення 18.04.2011 року за № 0001311540/0, я ким відповідачу визначено зо бов'язання по податку на приб уток приватних підприємств в розмірі 1700 , 00 грн. Дане податко ве повідомлення - рішення ро зміщено на дошці податкових оголошень ( а.с.8-10).

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення відпов ідачем не оскаржувалось.

Оскільки, спільним підприє мством - Юридична фірма "Патро нат" не було сплачено узгодже ні суми у встановлені строки та відповідно проводячи упе реджуючи заходи щодо погашен ня податкового боргу ДПІ у м.У жгороді, на підставі п.59.1 ст.59 П одаткового кодексу України р екомендованим листом з повід омленням про вручення поштов ого відправлення направляла сь на адресу відповідача под аткова вимога № 374 від 05 травня 2011 року (а.с.11).

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податк ового кодексу України у разі коли пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення-рішення або подат кові вимоги, або рішення про р езультати розгляду скарги че рез відсутність за місцезнах одженням посадових осіб, їх в ідмову прийняти податкове по відомлення-рішення або подат кову вимогу, або рішення про р езультати розгляду скарги, н езнаходження фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків або з інших причин, податкове пов ідомлення-рішення або податк ова вимога, або рішення про ре зультати розгляду скарги вва жаються врученими платнику п одатків у день, зазначений по штовою службою в повідомленн і про вручення із зазначення м причин невручення.

Відповідно до п.57.3. ст. 57 Подат кового кодексу України у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Статтею 99 КАС України перед бачено, що адміністративний позов може бути подано в межа х строку звернення до адміні стративного суду, встановлен ого цим Кодексом або іншими з аконами.

Відповідно до п.п. 102.4. ст.102 Пода ткового Кодексу України у ра зі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим орг аном до закінчення строку да вності, визначеного у пункті 102,1 цієї статті, податковий бор г, що виник у зв'язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов'язання , може бути стягнутий протяго м наступних 1095 календарних дн ів з дня виникнення податков ого боргу. Якщо платіж стягує ться за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого пл атежу або визначення боргу б езнадійним.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні повно та всебічно з' ясувавши об ставини в адміністративній справі, підтверджені належн ими та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та підля гають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді З акарпатської області до Спіл ьного підприємства - Юридичн а фірма "Патронат" про стягне ння заборгованості в сумі 1699,98 грн., - задовольнити по вністю.

Стягнути з Спільного підп риємства - Юридична фірма "Пат ронат" ( 88000 Закарпатська обла сть, м.Ужгород, вул.Б.Хмельниць кого,21, код ЄДРПОУ 22090771) на корис ть державного бюджету забор гованість у сумі 1699,98 (одна тися ча шістсот дев'яносто дев'ять гривень) грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плеханова З.Б.