Постанова

від 29.02.2012 по справі 2а-0770/66/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2a-0770/66/12

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р.                                                                                                     м. Ужгород

          Закарпатський  окружний адміністративний  суд у   складі:

головуючого - судді  Рейті С.І

при секретарі судового засідання –Шмідзен І.Ю.    

за участю: представники сторін в судове засідання не з’явилися

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до державного підприємства спеціалізована пересувна механізована колона № 542 корпорації "Украгропромбуд"  про стягнення податкового боргу  у сумі  15689,86 грн. в уточненому (зменшеному) предметі позову, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

У відповідності  до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України  в судовому засіданні 29 лютого 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 12 березня 2012 року.

         Прокурор міста Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області (далі –позивач, ДПІ у м.Ужгороді) до державного підприємства спеціалізована пересувна механізована колона № 542 корпорації "Украгропромбуд" (далі –відповідач, ДП СПМК "Украгропромбуд"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 27200,76  грн.   

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року затверджено умови примирення в адміністративній справі за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до державного підприємства спеціалізована пересувна механізована колона № 542 корпорації "Украгропромбуд" про стягнення податкового боргу  у сумі  27200,76 грн., та відповідно до ч.3 ст.113, п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі закрито.

30.11.2011 року ДПІ у м.Ужгороді звернулося до суду із клопотанням (лист від 29.11.2011р. за № 9537/10/10) про поновлення провадження у справі 2а-2182/08/0770 у зв’язку з невиконанням відповідачем вимог укладеної між сторонами мирової угоди.

Ухвалою суду від 10.01.2012 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

29.02.2012 року представником позивача надано суду заяву про уточнення позовних вимог,  якою фактично зменшено позовні вимоги та просить стягнути податковий борг у сумі 15689,86 грн.

29.02.2012 року представник позивача подав до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, якою уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 15689,86 грн. в уточненому (зменшеному) предметі позову  та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

         Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про поновлення провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

         Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (зменшеного) адміністративного позову, виходячи з наступного:

         Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України,  кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.  

         06 червня 2007 року ДПІ у м.Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку ДП СПМК "Украгропромбуд" на предмет дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті перевірки податкової звітності встановлено порушення відповідачем пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 2181), а саме: заниження податку на прибуток за І квартал 2007 року. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1614/15-1 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004851540/0 від 11.06.2007р., яким визначено зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 107,00 грн.

         16 листопада 2007 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів відповідачем. В ході перевірки виявлено порушення відповідачем п.1.2 ст.1 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, а саме: порушено граничні терміни сплати податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки складено акт № 2772/15-2 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0029771640/0 від 26.11.2007р., яким визначено зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 2589,50 грн.

          26 листопада 2007 року ДП у м.Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 11 міс. 2007 р. В результаті перевірки виявлено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (втратив чинність з 01.01.2011 року (крім п. 1.20 ст. 1 Закону, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 334) та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181,а саме: платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт № 2853/15-1 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011891540/0 від 03.12.2007р., яким визначено зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 45,00 грн.

          17 січня 2008 року ДПІ у м.Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку ДП СПМК "Украгропромбуд" з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 2006-2007 рр. та виявлено порушення відповідачем пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181 та п.16.4 ст.16 Закону 334, а саме: платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт № 54/15-1 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0013051540/0 від 25.01.2008р., яким визначено зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3524,51 грн.

          05 березня 2008 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону 334 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, а саме: платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт № 449/15-1 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0014151540/0 від 11.03.2008р., яким визначено зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 114,00 грн.

         17 березня 2008 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів відповідачем. В ході перевірки виявлено порушення відповідачем п.1.2 ст.1 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, а саме: порушено граничні терміни сплати податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки складено акт № 553/15-2 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001471640/0 від 25.03.2008р., яким визначено зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 2902,00 грн.

          Також, на підставі поданих ДП СПМК "Украгропромбуд" податкових декларацій по податку на прибуток, відповідачем самостійно визначено до сплати податкових зобов’язань за ІІІ квартал 2007 року –у сумі 1201,00 грн., за 11 міс.2007р. –3345,00грн., за І квартал 2008р. –50 грн.

          На підставі поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідач зобов’язувався сплатити: за червень 2007р. –2060,00 грн., за липень 2007р. –3540,00 грн., за серпень 2007р. –220,00 грн., за жовтень 2007р. –2198,00 грн., за листопад 2007р. –2955,00 грн., за березень 2008р. –1800,00 грн.

          Крім того, згідно поданої податкової декларації з податку власників транспортних засобів відповідач зобов’язувався сплатити за 2007 р. –600 грн.

          Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, діючий та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 2181) 2181, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181 для подання податкової декларації.

          Відповідно до п.5.1 Закону 2181, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

       Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 2181, податкове зобов’язання нараховане контролюючим органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

     Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м.Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону 2181 на адресу відповідача направлено першу (№ 1/92 від 04.12.2001 року, отримана відповідачем 10.12.2001р.) та другу (№ 2/25 від 18.01.2002 року, отримана відповідачем 28.01.2002 року) податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами,  відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.  

Судові витрати по справі,  згідно ч. 4 ст. 94 КАС України,  з відповідача не стягуються.                  

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –  

                                                             ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді  Закарпатської області до державного підприємства спеціалізована пересувна механізована колона № 542 корпорації "Украгропромбуд"  про стягнення податкового боргу  у сумі  15689,86 грн. в уточненому (зменшеному) предметі позову. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства спеціалізована пересувна механізована колона № 542 корпорації "Украгропромбуд" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митрака, 3 код 13582400) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації  податковий борг  у сумі 15689,86 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч вісімдесят дев’ять гривень вісімдесят шість коп.).

             3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення,  а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя                                                                                                                                   С. І. Рейті