Ухвала

від 02.03.2012 по справі 0870/1734/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 березня 2012 року                                                   Справа №  0870/1734/12

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрометалінвест»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрометалінвест» (далі - відповідач), в якому просить суд припинити юридичну особу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Оскільки рішення у цій справі стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрометалінвест», то суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрометалінвест» ОСОБА_1.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін та третьої особи всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/1734/12 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрометалінвест» про припинення юридичної особи.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрометалінвест» ОСОБА_1.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 березня 2012року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

        4. Запропонувати подати до початку судового засідання:

          позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; нормативні обґрунтування позовних вимог; довідку щодо неподання відповідачем звітності та відсутності заборгованості на час розгляду справи судом; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 16 березня 2012року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; установчі документи; відомості про наявність податкової заборгованості на день засідання суду; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її неподання; докази перебування за юридичною адресою; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

третій особі – документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                М.П. Авдєєв

           19 березня 2012 року        12:00