Ухвала

від 01.03.2012 по справі 0870/1008/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2012 року Справа № 0870/1008/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засіданн я Богомаз Г.А. та представник ів:

позивача: Іван ніков В.А., ліцензія від 13.07.2010 з а НОМЕР_1

відповідача: О СОБА_2, довіреність від 16.01.2012 з а №382/13;

розглянувши в судовому зас іданні клопотання Арбітражн ого керуючого Іваннікова В олодимира Анатолійовича п ро зупинення провадження в а дміністративній справі

за позовом Арбітражно го керуючого Іваннікова Во лодимира Анатолійовича

до Головного управлін ня юстиції в Запорізькій обл асті

про визнання протипр авними висновків та скасуван ня розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року Арбітражний керуючий Іванніков Володи мир Анатолійович (далі - п озивач) звернулось до Запорі зького окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до Головного управління ю стиції в Запорізькій області (далі - відповідач) в якій пр осить суд визнати протиправн ими висновки відповідача щод о допущення позивачем поруше нь законодавства під час вик онання ним обов' язків лікві датора ВАТ «Владівське РТП» та скасувати Розпорядження в ідповідача за №1-р від 06.01.2012 року .

Ухвалою суду від 10 лютого 2012 р оку було відкрито провадженн я у справі, закінчено підгото вче провадження, справа приз начена до судового розгляду на 28 лютого 2012 року.

28 лютого 2012 року розгляд спра ви відкладався до 01 березня 2012 року.

01 березня 2012 року, в судовому з асіданні, позивачем заявлено усне клопотання про зупинен ня провадження у справі, до те рміна встановленого судом в зв' язку з необхідністю нада ння додаткових доказів.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання н е заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору - до тер міну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд пр иходить до висновку, що додат кові докази, з приводу наданн я яких заявлено клопотання, т а для надання яких потрібен п евний час, будуть мати значен ня для повного та всебічного з' ясування обставин адміні стративної справи, у зв' язк у з чим приходить до висновку , що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КА С України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Арбітражного к еруючого Іваннікова Волод имира Анатолійовича про зу пинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 березня 2012 року до 11 год. 00 хв. провадження в адм іністративній справі №0870/1008/12 за адміністративним позовом Ар бітражного керуючого Іван нікова Володимира Анатолійо вича до Головного управлін ня юстиції в Запорізькій обл асті про визнання протиправн ими висновків та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної си ли відповідно до статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії за правилами, встановлени ми статтями 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Ю.П. Бойченко

20 березня 2012 року до 11:00