Постанова

від 05.03.2012 по справі 0870/1391/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Справа № 0870/1391/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового зас ідання А.С. Ярошенко

за участю представників в ід

позивача не з' явився

відповідача не з' явивс я

розглянув у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за поданням : Державної пода ткової інспекції у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні ел ектротехнічні системи»

про : стягнення коштів за по датковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окр ужного адміністративного су ду надійшло вищевказане пода ння.

Ухвалою суду від 20 лютого 2012 р оку відкрито провадження в а дміністративній справі в пор ядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та п ризначено судове засідання н а 05 березня 2012 року об 09 год. 30 хв ., у зв' язку з чим вжито заход и для повідомлення сторін пр о дату та час судового засіда ння.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро час та дату судового засід ання повідомлений належним ч ином.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся. 02 березня 2012 року до суду пов ернулося поштове відправлен ня з повісткою з відміткою та підписом службової особи по штового відділення про повер нення в зв' язку з закінченн ям терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 КАС України у разі повер нення поштового відправленн я із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від су ду причин, вважається, що така повістка вручена належним ч ином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС У країни неявка сторін у судов е засідання не перешкоджає р озгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось, у зв' язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, оцінивши наявні у спр аві докази у їх сукупності та матеріали подання, встанови в наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено о бов' язок платників податкі в сплачувати податки та збор и у строки та в розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Відповідно, органи державн ої податкової служби відпові дно до пп. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 Податк ового кодексу України мають право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

За даними, що надходять до Д ПІ з банківських установ, на м омент подання позову Відпові дач має відкритий рахунок №26 002010105712 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО банку 321767.

Станом на 20.02.2012 товариство з о бмеженою відповідальністю « Східні електротехнічні сист еми» (далі ТОВ «Східні електр отехнічні системи») - має пе ред бюджетом податковий борг по податку на додану вартіст ь с сумі 2215,45 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник вна слідок:

- Акт від 05.12.2011 №205/16/37359647, на підстав і чого прийнято податкове по відомлення - рішення №0003371520 ві д 12.12.2011, яким застосовано штрафн і санкції по ПДВ у розмірі 2040,0 г рн.

Вказане повідомлення - ріше ння було повернуто до ДПІ.

- Акт від 28.09.2011 №155/16/37221936, на підстав і чого прийнято податкове по відомлення-рішення №003221520 від 081 1.2011, яким застосовано штрафні с анкції по ПДВ у розмірі 170,0 грн.

Вказане повідомлення -рішення було отримано 06.12.2011.

Таким чином, сума пода ткових зобов' язань, які нар аховано ТОВ «Східні електрот ехнічні мережі» складає 2210,00 гр н. З урахуванням заборговано сті по пені в сумі 5,45 грн. остат очна заборгованість перед бю джетом по ПДВ складає 2215,45 грн.

Податкову вимогу №183 в ід 21.12.2011 відповідно до Податков ого Кодексу України було нап равлено відповідачу засобам и поштового зв' язку 21.12.2011 та по вернуто до ДПІ.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику п одаткової вимоги (пункт 95.2 ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни).

Отже, право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникає у конт ролюючого органу на наступни й день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пун кту 59.1 Податкового кодексу Ук раїни порядок надіслання пла тникові податків податкової вимоги є тотожним порядку на діслання податкового повідо млення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомл ення - рішення вважається н адісланим (врученим) юридичн ій особі, якщо його передано п осадовій особі такої юридичн ої особи під розписку або над іслано листом з повідомлення м про вручення.

У випадку коли пошта не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення-рішен ня або податкові вимоги, або р ішення про результати розгля ду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадо вих осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-ріше ння або податкову вимогу, або рішення про результати розг ляду скарги, незнаходження ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків або з інших причин , податкове повідомлення-ріш ення або податкова вимога, аб о рішення про результати роз гляду скарги вважаються вруч еними платнику податків у де нь, зазначений поштовою служ бою в повідомленні про вруче ння із зазначенням причин не вручення.

При цьому, підпунктами 95.1 - 95.3 с т. 95 Податкового кодексу встан овлено, що орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Одна з таких обов' язкових складових - сплив 60 днів з дн я направлення податкової вим оги - виникла 20.02.2012 о 09-00.

Строки, визначені цим пункт ом, не включають добові годин и, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справ и, податковий борг по податку на прибуток приватних підпр иємств TOB «Східні електротехн ічні системи» складає 2215,45 грн. , доказів щодо сплати цього бо ргу відповідачем надано не б уло, відповідно вимоги держа вної податкової інспекції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких поз ивачем є суб' єкт владних по вноважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Враховуючи вищезазначене, керуючись підпунктом 20.1.18 пунк ту 20.1 статті 20, пунктами 95.1-95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни, статтями 2, 4, 7 - 12, 69-71, 160, 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити у по вному обсязі.

2. Стягнути кошти у розмірі с уми податкового боргу по под атку на додану вартість- 2215 (д ві тисячі двісті п' ятнадцят ь) грн. 45 коп. з рахунків платник а податків товариства з обме женою відповідальністю «Схі дні електротехнічні системи » (код ЄДРПОУ 37359647) на р/р 31117029700008, отр имувач - Державний бюджет Хор тицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк утриму вача: ГУДКСУ у Запорізькій об ласті, МФО 813015.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову виготовл ено у повному обсязі та підпи сано 05.03.2012.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацьк ий