Ухвала

від 05.03.2012 по справі 0870/1972/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 березня 2012 року                                                   Справа №  0870/1972/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – інвестиційна компанія «Полісся – Дніпр»

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно – інвестиційна компанія «Полісся»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – інвестиційна  компанія «Полісся – Дніпр» про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень  юридичних осіб чи фізичних осіб – підприємців у випадках,  передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що позивачем недостатньо повідомлені обставини для розгляду  справи в порядку скороченого провадження.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.

          Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В процесі підготовчого провадження суд встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, засновників юридичної особи:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно – інвестиційна компанія «Полісся» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів».

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №0870/1972/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – інвестиційна  компанія «Полісся – Дніпр» про припинення юридичної особи.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, засновників юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно – інвестиційна компанія «Полісся» (вул.Васильківська, буд.14, оф.706, Голосіївський район, м.Київ, 03040) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (Київське шосе, буд.3, м.Чернігів, Деснянський район, Чернігівська область, 14000).

3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на            20 березня 2012 року     , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11,  об   11:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов'язати позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; довідку ДПІ про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідку УПФУ про відсутність заборгованості, довідку із фонду соціального страхування про відсутність заборгованості, довідку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача; докази надіслання копії позовної заяви з додатками третім особам; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Запропонувати відповідачу та третім особам надати: свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 19.03.2012 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи підприємства відповідача; докази подання податкової звітності або пояснення про причини не подання такої звітності;  письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   І.В.Садовий