Постанова

від 29.02.2012 по справі 0870/692/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Справа № 0870/692/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Калаш ник Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Корольові О.О.,

за участю:

представника позивача - н е з' явився;

представника відповідача - не з' явився;

третіх осіб - не з' явилис я;

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Бердянс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Запоріз ької області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гефест гол д»

третіх осіб ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об' єднан а державна податкова інспекц ія Запорізької області (далі - позивач) звернулась до суду із позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гефест голд» (далі - в ідповідач), третіх осіб ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить припинити юриди чну особу. Позовні вимоги обґ рунтовує ч.2 ст.38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» від 15.05.2003 №755-І V (далі - Закон №755-ІV), зокрема за значає, що підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону, а саме остання звітність була надана 13.04.2010 року за І квартал 201 0 року.

Позивач зазначає, що в ідповідач не надає до податк ових органів фінансову звітн ість більше року, а саме остан ня звітність була надана 13.04.2010 р оку за І квартал 2010 року. Просит ь позов задовольнити.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте направив на адресу суду заяву про підтримання позов них вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його у часті.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, кло потання про розгляд справи б ез його участі суду не надсил ались. Про дату, час та місце п роведення судового розгляду справи повідомлявся належни м чином.

Треті особи в судове засіда ння не з' явились, про причин и неявки суду не повідомили, к лопотання про розгляд справи без їх участі суду не надсила лись. Про дату, час та місце пр оведення судового розгляду с прави повідомлялись належни м чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Гефест голд» (код ЄДРПОУ 31312451) є юридичною ос обою та зареєстроване Бердян ським міськвиконкомом 26.01.2001, що підтверджується що підтверд жується свідоцтвом про вклю чення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

Згідно довідки Бердянсько ї ОДПІ Запорізької області Т ОВ «Гефест голд» не надає до п одаткових органів фінансову звітність більше року, а саме остання звітність була нада на 13.04.2010 року за І квартал 2010 року . Заборгованість перед бюдже том у відповідача відсутня, к рім того є переплата в сумі 5,00 г рн.

Оцінивши надані докум енти та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що під лягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 с т. 16 Податкового кодексу № 2755-VI в ід 02 грудня 2010 року платники по датків зобов' язанні подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом, декларації, звітність ті інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 П одаткового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому поря дку мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб' єкта підприємницької ді яльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підста вою для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

З наведених підстав, с уд приходить до висновку, що а дміністративний позов підля гає задоволенню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов за довольнити.

2.Припинити юридичну о собу - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Гефест голд» (код ЄДРПОУ 31312451).

3.Після набрання судовим ріш енням законної сили, його коп ію надіслати державному реєс тратору Запорізької міської ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі , у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і під писана 05.03.2012.

Суддя (підпис) Ю.В. Калашник