Ухвала

від 30.10.2006 по справі 15/263пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

30.10.2006

року                                                Справа

№ 15/263пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі

:

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної

Л.І.

Журавльової Л.І.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського

апеляційного господарського суду від 04.10.06. Розпорядженням від 11.10.06

склад судової колегії змінено.

при секретарі

судового засідання                    Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін

від позивача                              не прибув

від відповідача                   

не прибув

від третьої особи                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Ленінської міжрайонної

державної податкової

інспекції у м. Луганськ

на постанову

господарського суду          

Луганської області

від                                         06.09.06

у справі                              № 15/263пн-ад

(головуючий суддя

Пономаренко Є.Ю., судді -Ворожцов А.Г.,

Зюбанова Н.М.)

за позовом                               Ленінської

міжрайонної державної податкової

інспекції у м. Луганськ

до відповідача                    

Приватного підприємства

„Новатехпром”, Луганськ

тертя особа , що не заявляє

самостійних вимог

на стороні позивача         

Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради

про          визнання

недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації

Постановою господарського суду Луганської області від 06.09.06 у

справі №15/263пн-ад (суддя Пономаренко Є.Ю.) відмовлено у задоволенні позову

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (далі

Ленінська МДПІ) до Приватного підприємства „Новатехпром”, м. Луганськ про

визнання недійсними установчих документів ПП „Новатехпром” з моменту реєстрації

з 01.10.03 та скасування  його державної

реєстрації.

Постанова господарського суду з посиланням на норми Положення про

державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від

25.05.98 № 740, що було чинним  у період

реєстрації відповідача, мотивована недоведеністю позивачем допущення порушень

закону при створенні підприємства відповідача, які  неможливо усунути.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що податковим

органом  пред'явленням даного позову

обрано неналежний спосіб захисту можливих порушених прав держави у сфері

оподаткування. Доводи позивача, що базуються на відсутності у фізичній особі

-засновника підприємства наміру займатися підприємницькою діяльністю,

спростовуються фактичними обставинами справи, встановленими на підставі доданих

документів та показань свідка.

Ленінська МДПІ у м. Луганську не погодилась з прийнятою місцевим

господарським судом постановою та подала апеляційну скаргу, в якій просить

скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та

процесуального права.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказав, що

відмовляючи у позові суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають

значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

Місцевий господарський суд не аргументував  неврахування письмових пояснень  ОСОБА_1, засновника відповідача, наданих

працівникам податкової міліції, не вжив передбачені законом заходи, щодо

забезпечення явки свідка ОСОБА_1 до суду.

На вимогу апеляційного господарського суду Обласним адресним бюро

УМВС України в Луганській області надано довідку від 18.10.06, згідно якої

ОСОБА_1 зареєстрований 21.03.2002 року за адресою: АДРЕСА_1.

3-я особа подала заперечення на апеляційну скаргу, вважає доводи

апеляційної скарги необгрунтованими, а постанову господарського суду Луганської

області від 06.09.06 у справі №15/263пн-ад такою, що відповідає нормам

матеріального та процесуального права та просить справу розглянути без його

участі.

Представник позивача, заявника апеляційної скарги, у судове

засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та час

розгляду скарги.

Відомості щодо вручення повісток відповідачу та ОСОБА_1 відсутні,

у зв”язку з чим судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд

апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 196 Кодексу

адміністративного судочинства України, судова колегія Луганського апеляційного

господарського суду у складі колегії суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2006 о  10 год. 00 

хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського,

2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.    

3. Зобов”язати позивача забезпечити явку повноважного представника

у судове засідання.

4. Зобов”язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу ,

документальні підтвердження викладених доводів.

5.Викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

6. Направити особам, які беруть участь у справі,

повістки-виклики. 

Суддя-доповідач                                                            Р.Є.

Якушенко

          Судді                                                                      

Л.І. Бородіна

Л.І. Журавльова