Ухвала

від 12.03.2012 по справі 0870/1083/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 березня 2012 року Справ а № 0870/1083/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

за участю представників:

позивача - Рибалкіна Ю.О ., Деревянко Д.В.,

відповідача - Михайлюче нко В.М.

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом При ватного підприємства «Чорме тремонт» до Державної податк ової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визна ння дії незаконними та скасу вання податкового повідомле ння-рішення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 засобами поштового зв' язку до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Приватного підприємства « Чорметремонт» (далі - позивач ) до Державної податкової інс пекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - відповід ач), в якому позивач просить: в изнати протиправними дії від повідача щодо проведення док ументальної невиїзної перев ірки позивача, проведеної з 28. 12.2011 по 29.12.2011, та складання за її ре зультатами акту №2/2310/32547337 від 06.01.201 2; скасувати податкове повідо млення-рішення №0000052310 від 26.01.2012 пр о визначення суми грошового зобов' язання позивачу, прий няте відповідачем.

Через невідповідніст ь позовної заяви вимогам ст. 10 6 КАС України, ухвалою від 10.02.2012 ї ї було залишено без руху, пози вачу було надано строк для ус унення недоліків позовної за яви до 24.02.2012.

У визначений судом строк по зивач усунув недоліки позову , про які йшлося в ухвалі від 10.0 2.2012.

Ухвалою від 27.02.2012 провадження у справі було відкрите, судов е засідання призначене на 12.03.20 12.

В судовому засіданні 12.03.2012 пр едставником позивача було за явлене клопотання про залише ння без розгляду позовної за яви в частині вимоги про визн ання протиправними дії відпо відача щодо проведення докум ентальної невиїзної перевір ки позивача, проведеної з 28.12.2011 по 29.12.2011, та складання за її резу льтатами акту №2/2310/32547337 від 06.01.2012.

Інші позовні вимоги предст авник позивача підтримав.

Представник відповідача п роти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 К АС України, суд розглядає адм іністративні справи не інакш е як за позовною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового р озгляду збільшити або зменши ти розмір позовних вимог або відмовитися від адміністрат ивного позову.

Частиною 3 статті 11 КАС Украї ни визначено, що кожна особа, я ка звернулася за судовим зах истом, розпоряджається своїм и вимогами на свій розсуд.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну з аяву в вищезазначеній частин і позовних вимог слід залиши ти без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прива тного підприємства «Чорметр емонт» до Державної податков ої інспекції у Хортицькому р айоні м. Запоріжжя про визнан ня дії незаконними та скасув ання податкового повідомлен ня-рішення, в частині вимог що до визнання протиправними ді ї відповідача щодо проведенн я документальної невиїзної п еревірки позивача, проведено ї з 28.12.2011 по 29.12.2011, та складання за ї ї результатами акту №2/2310/32547337 від 06.01.2012 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого Кодексом адміністративного судочинс тва України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали. У разі як що ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст . 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляц ійна скарга подається протяг ом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль