Ухвала

від 28.02.2012 по справі 2а-0870/6683/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 лютого 2012 року Справа № 2а -0870/6683/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі суд ового засідання Сподіновій А .М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позво Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Промислове підприє мство «Коло» про припинення юридичної особи.

За результатами розгляду з азначеного адміністративно го позову Запорізьким окружн им адміністративним судом 15.09 .2011 винесено постанову в адмін істративній справі № 2а-0870/6683/11.

Судом встановлено, що при ви несенні постанови від 15.09.2011 доп ущено описку.

Зокрема, у постанові зазнач ено, що Товариство з обмежено ю відповідальністю «Промисл ове підприємство «Коло» заре єстроване виконавчим коміте том Запорізької міської ради 09.02.1994, а потрібно 09.02.1998.

28.02.2012 позивач у судове засіда ння не з' явився, надав суду з аяву про проведення судового розгляду без його участі. Від повідач в судове засідання н е з' явився. Про час і місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 КАС Украї ни суд може з власної ініціат иви або за заявою особи, що бра ла участь у справі, чи іншої за інтересованої особи виправи ти допущені в судовому рішен ні цього суду описки, очевидн і арифметичні помилки незале жно від того, набрало судове р ішення законної сили чи ні. Пи тання про внесення виправлен ь суд вирішує в судовому засі данні. Особи, які беруть участ ь у справі, повідомляються пр о дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засіданн я осіб, які були належним чино м повідомлені, не перешкоджа є розгляду питання про внесе ння виправлень.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне виправити допущену описку.

У постанові замість того, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Промислове пі дприємство «Коло» зареєстро ване виконавчим комітетом За порізької міської ради 09.02.1994, по трібно читати - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Промислове підприємство « Коло» зареєстроване виконав чим комітетом Запорізької мі ської ради 09.02.1998.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького ок ружного адміністративного с уду від 15.09.2011 в адміністративні й справі № 2а-0870/6683/11.

У постанові замість того, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Промислове пі дприємство «Коло» зареєстро ване виконавчим комітетом За порізької міської ради 09.02.1994, по трібно читати - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Промислове підприємство « Коло» зареєстроване виконав чим комітетом Запорізької мі ської ради 09.02.1998.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п' ятид енного строку з моменту отри мання суб' єктом владних пов новажень повідомлення про мо жливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз