Ухвала
від 05.03.2012 по справі 2а-0870/11907/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО

05 березня 2012 року Справа № 2а-0870/11907/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Арт оуз О.О., при секретарі судовог о засідання Сподіновій А.М., ро зглядаючи у судовому засідан ні адміністративну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя

до: Приватн ого підприємства Фірми «Алві с»

третя особа: ОСОБ А_1

про: припине ння юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Запоріжжя до Прива тного підприємства Фірми «Ал віс»; третя особа: ОСОБА_1 п ро припинення юридичної особ и.

05.03.2012 до суду від представник а відповідача надійшло клопо тання про продовження строку зупинення провадження, оскі льки вважає, що підстави для п оновлення провадження у суду відсутні. Позивач не запереч ував проти заявленого клопот ання, що підтверджується мат еріалами справи.

Клопотання представника в ідповідача не суперечить дію чому законодавству, не поруш ує чиї-не будь права та охорон ювані законом інтереси, прий мається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження.

На підставі викладеного, вр аховуючи, те, що станом на 05.03.2012 о бставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та предста внику відповідача потрібен д одатковий час для надання до казів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у спра ві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, с т. 41 КАС України, у зв' язку з не явкою в судове засідання всі х осіб, які беруть участь у спр аві, фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 5 ст. 156, ст.с т. 160, 165 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Продовжити строк зупиненн я провадження в адміністрати вній справі № 2а -0870/11907/11 за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного пі дприємства Фірми «Алвіс»; тр етя особа: ОСОБА_1 про прип инення юридичної особи.

Наступне судове засідання у справі призначити на 14 трав ня 2012 року, яке відбудеться за а дресою: м. Запоріжжя, вул. Крем лівська, 65-в в залі судових зас ідань № 19, о 09 год. 30 хв. Справа роз глядатиметься одноособово с уддею Артоуз Олесею Олександ рівною.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухва ли суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

14 травня 2012 року 09:30

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22097373
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/11907/11

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Постанова від 14.05.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 06.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні