Постанова

від 27.02.2012 по справі 0870/296/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року 15:10 Справа № 0870/296/12

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Баланчук І.М.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ко мунарському районі м. Запорі жжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «РІК ПЛЮС»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 Державна податкова інсп екція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Ком унарському районі м. Запоріж жя, позивач) звернулась до Зап орізького окружного адмініс тративного суду (далі-суд) із п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РІК ПЛЮС» (далі - ТОВ «РІК ПЛЮС» або відповідач), третьо ї особи ОСОБА_1 (далі - тре тя особа) в якій просить припи нити юридичну особу. Позовні вимоги обґрунтовує ч. 2 ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №755-І V) та Податковим кодексом Укра їни від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК Укра їни), зокрема зазначає, що підс тавою для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону. Зазначає, що відп овідач останню фінансову зві тність до податкових органів надавав у лютому 2009 року. Проси ть позов задовольнити.

Ухвалою судді від 16.01.2012 відкр ито провадження в адміністра тивній справі №0870/296/12 та призначено роз гляд справи на 31.01.2012. Розгляд сп рави відкладено до 15.02.2012. Провад ження у справі було зупинено до 27.02.2012.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 27.02.2012 надіслав на адресу су ду клопотання про розгляд сп рави без його участі. На позов них вимогах наполягає у повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неявки суду не пові домив, клопотання про розгля д справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

Третя особа в судове засіда ння повторно не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомила, клопотання про розг ляд справи без її участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «РІК ПЛЮС» (ко д ЄДРПОУ 33869514) є юридичною особо ю відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію серія А00 №202527 та зареєстроване Викон авчим комітетом Запорізької міської ради від 03.11.2005.

Згідно довідки ДПІ у Комуна рському районі м. Запоріжжя № 268-11 від 11.10.2011 ТОВ «РІК ПЛЮС» остан ня податкова звітність надав алась у лютому 2009 року.

Відповідно до довідки з ДПІ у Комунарському районі м. Зап оріжжя від 02.12.2011 заборгованіст ь перед бюджетом у відповіда ча відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 15 ПК Україн и платниками податків визнаю ться фізичні особи (резидент и і нерезиденти України), юрид ичні особи (резиденти і нерез иденти України) та їх відокре млені підрозділи, які мають, о держують (передають) об'єкти о податкування або провадять д іяльність (операції), що є об'є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 ПК України пе редбачено, що платник податк ів зобов'язаний: подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема , є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону т а наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач останню податкову звітність надавав у лютому 2009 року, що, на думку по зивача, є підставами для прип инення юридичної особи.

Судом встановлено що ТОВ «Р ІК ПЛЮС» останню податкову з вітність було надано до орга нів державної податкової слу жби у лютому 2009 року.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Комунарському районі м.З апоріжжя до Товариства з обм еженою відповідальністю «РІ К ПЛЮС» - задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю «РІК ПЛ ЮС» (код ЄДРПОУ 33869514, за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Барикад на, буд. 6, кв. 3).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв