Постанова

від 22.02.2012 по справі 0870/1027/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 лютого 2012 року   14:00                                   Справа №  0870/1027/12

 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді          Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:          Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області, в особі Новомиколаївського відділення, м. Вільнянськ Запорізької області,

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»,

          Новомиколаївський район Запорізької області,

про:           стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція у Запорізькій області, в особі Новомиколаївського відділення, звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» (далі ТОВ «Рута», Товариство, відповідач»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного та Місцевого бюджетів Новомиколаївського району Запорізької області податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2722 грн., податку на додану вартість у розмірі 1020 грн., та комунальному податку у розмірі 507 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем у порушення вимог Податкового кодексу України не сплачена сума податкових зобов'язань, яка була донарахована податковим органом за наслідками перевірок з питань своєчасності подання податкової звітності.

Представники сторін у судове засідання 22 лютого 2012 року не з'явились.

Представником позивача до канцелярії суду подана заява (вх. №7779 від 22.02.2012) в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач був повідомлений про дату і час розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повстки. Однак поштовий конверт був повернутий на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Станом на 22.02.2012 відповідачем не надані суду ані заперечення проти позову, ані заява про його визнання.

          Відповідно  до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, не прибув у судове засідання, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2722 грн., по податку на додану вартість у розмірі 1020 грн. та по комунальному податку у розмірі 507 грн. 60 коп., яка виникла на підставі наступного.

У період з лютого 2010 року по листопад 2011 року Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ були проведені перевірки ТОВ «Рута» з питань своєчасності подання податкової звітності, про що були складені наступні акти:

-          №52/15-31527765 від 25.02.2010, яким було встановлено, що відповідачем, у порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ) та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 (далі Закон №334/94-ВР), не подана податкова декларація з податку на прибуток за 2009 рік;

-          №86/16-31527765 від 24.03.2010, яким було встановлено, що відповідач, у порушення 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року;

-          №91/16-31527765 від 31.03.2010, яким було встановлено, що відповідач, у порушення 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010 року;

-          №178/15-31527765 від 08.06.2010, яким було встановлено, що відповідачем, у порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №12181-ІІІ та п. 16.4 ст. 16 Закону №334/94-ВР, не подані податкові декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, з податку на додану вартість за квітень 2010 року та податковий розрахунок комунального податку за 1 квартал 2010 року;

-          №300/15-31527765 від 27.08.2010, яким було встановлено, що відповідачем, у порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №12181-ІІІ та п. 16.4 ст. 16 Закону №334/94-ВР, не подані податкові декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2010 року, податковий розрахунок комунального податку 2 квартал 2010 року;

-          №461/15-31527765 від 23.11.2010, яким було встановлено, що відповідачем, у порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №12181-ІІІ та п. 16.4 ст. 16 Закону №334/94-ВР, не подані податкова декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2010 та податковий розрахунок комунального податку за 3 квартал 2010 року;

-          №69/15-31527765 від 25.05.2011, яким було встановлено, що відповідачем, у порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №12181-ІІІ та п. 16.4 ст. 16 Закону №334/94-ВР, не подані податкові декларації з податку на прибуток за 2010 рік та 1 квартал 2011 року;

-          №67/15-31527765 від 25.05.2011, яким було встановлено, що відповідачем, у порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі ПК України), не подано податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року (граничний строк подання 09.02.2011);

-          №289/15-31527765 від 16.11.2011, яким було встановлено, що відповідачем, у порушення п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі ПК України), не подані податкові декларації з податку на прибуток за 2 та 3 квартали 2011 року.

На підставі зазначених вище актів перевірок податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу були визначені суми штрафних (фінансових) санкцій, а саме:

по податку на прибуток підприємств:

-          податковим повідомленням-рішенням №0000241502/0 від 10.03.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000531502/0 від 15.06.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000701702/0 від 27.08.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000991502/0 від 27.11.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000061502 від 01.06.2011 – 2 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000431502 від 29.11.2011 – 2040 грн.;  

по податку на додану вартість:

-          податковим повідомленням-рішенням №0000011601/0 від 31.03.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000021601/0 від 12.04.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000041601/0 від 15.06.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000071601/0 від 27.08.2010 – 510 грн.;

по комунальному податку:

-          податковим повідомленням-рішенням №0000521502/0 від 15.06.2010 – 170 грн. (з урахуванням наявної у відповідача переплати у розмірі 3 грн. 40 коп., сума заборгованість за вказаним податковим зобов'язанням становить 166 грн. 60 коп.);

-          податковим повідомленням-рішенням №0000691502/0 від 27.08.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000971502/0 від 27.11.2010 – 170 грн.;

-          податковим повідомленням-рішенням №0000091502 від 01.06.2011 – 1 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення були надіслані на адресу відповідача, проте всі були повернуті поштою до податкового органу у зв'язку із відсутністю адресата за вказаним місцезнаходженням. Вказані податкові повідомлення-рішення є узгодженими з дня їх розміщення на дошці податкових оголошень, згідно пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, а в подальшому з дня, зазначеного поштовою службою в повідомленні про вручення з причин незнаходження платника податків за вказаною адресою, згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України.

Доказів сплати нарахованих податковим органом зобов'язань або оскарження зазначених вище податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку, так само як і їх скасування, відповідачем суду не надано.

Згідно абзацу 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №21810-ІІІ, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) на час виникнення у відповідача податкового боргу, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом з'ясовано, що у даному випадку податкові вимоги №1/6 від 02.04.2010 (отримана відповідачем 01.04.2010) та №2/10 від 10.05.2010 (отримана 12.05.2010) були надіслані відповідачу відповідно до вимог Закону №2181-ІІІ.

Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на викладене, оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена доказами у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області, в особі Новомиколаївського відділення, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» (ЄДРПОУ 31527765) на користь Державного бюджету Новомиколаївського району Запорізької області податковий борг по податку на прибуток підприємств у розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» (ЄДРПОУ 31527765) на користь Державного бюджету Новомиколаївського району Запорізької області податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» (ЄДРПОУ 31527765) на користь Місцевого бюджету Новомиколаївського району Запорізької області податковий борг по комунальному податку у розмірі 507 (п'ятсот сім) гривень 60 копійок.

          Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова складена у повному обсязі у строк, передбачений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова