Постанова

від 01.03.2012 по справі 0870/804/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Справа № 0870/804/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Калашни к Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ва силівському районі Запорізь кої області

до Дочірнього підприємств а «Стабо+Україна» Російськог о закритого акціонерного тов ариства «Стабо+»

про стягнення коштів з раху нків платника податків в рах унок погашення податкового б оргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окру жного адміністративного суд у звернулась Державна податк ова інспекція у Василівськом у районі Запорізької області (далі - ДПІ у Василівському р айоні Запорізької області аб о позивач) до Дочірнього підп риємства «Стабо+Україна» Рос ійського закритого акціонер ного товариства «Стабо+»(дал і - відповідач) про стягненн я коштів з рахунків платника податків в рахунок погашенн я податкового боргу у розмір і 2813грн.40 коп.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 01.03.2012 направив на адресу су ду клопотання про підтриманн я позовних вимог в повному об сязі та про розгляд справи бе з його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та день судового ро згляду повідомлявся належни м чином, причини неявки суду н е повідомив.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Дочірнє підприємство «Ста бо+Україна» Російського закр итого акціонерного товарист ва «Стабо+» зареєстроване як суб' єкт підприємницької ді яльності, розпорядженням го лови Василівської райдержад міністрації 22.08.2000р. за № 02140857ю0010168, п ро що видане свідоцтво про де ржавну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та взято на облік в обласному управлі нні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду 31014709, т а внесено до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України.

Станом на 10.01.2012 за відповідач ем рахується податковий борг перед бюджетом на загальну с уму 2813грн.40 коп., а саме по податк у на прибуток з приватних під приємств у сумі 1189,07 грн. та з оре ндної плати за землю у сумі 1624,3 3 грн.

Податковий борг з податку н а прибуток з приватних підпр иємств виник на підставі нас тупного:

ДПІ у Василівському районі Запорізької області було пр оведено камеральну перевірк у Дочірнього підприємства «С табо+Україна» Російського за критого акціонерного товари ства «Стабо+» з питань своєча сності подання податкової зв ітності за ІІ квартал 2011 року, на підставі перевірки було с кладено акт №123 від 26.09.2011року.

Перевіркою встановле но порушення абз.1 п.120.1 ст.120 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповне ннями, а саме неподання подат кової декларації у строки, ви значені законодавством.

ДПІ у Василівському ра йоні Запорізької області при йнято податкове повідомленн я рішення форми «Р» № 0002371500 від 02.11.2011, яким визначено штрафн у санкцію у розмірі 170грн.

Рішення було відправл ене рекомендованим листом на адресу відповідача, та яке бу ло повернуто на адресу ДПІ у В асилівському районі Запоріз ької області з відміткою пош тового відділення «за зазнач еною адресою не проживає», пр о що 02.11.2011 було складено Акт про неможливість вручення акту про несвоєчасність надання п одаткової звітності в зв' яз ку з незнаходженням фактично го місця розташування місцез находження) платника податкі в.

Також, 09.11.2011 було складен о Акт про неможливість вруче ння податкового повідомленн я рішення № 0002371500 від 02.11.2011 в зв ' язку з незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, та вивішено податков е повідомлення - рішення № 0002371500 від 02.11.2011 на дошку оголош ень.

15.11.2011 року ДПІ у Василівс ькому районі Запорізької обл асті було проведено камераль ну перевірку Дочірнього підп риємства «Стабо+Україна» Рос ійського закритого акціонер ного товариства «Стабо+» з пи тань своєчасності подання по даткової звітності за ІІ та І ІІ квартал 2011 року, на підставі перевірки було складено акт №159 від 15.11.2011року.

Перевіркою встановле но порушення абз.1 п.120.1 ст.120 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповне ннями, а саме неподання подат кової декларації у строки, ви значені законодавством.

ДПІ у Василівському ра йоні Запорізької області при йнято податкове повідомленн я рішення форми «Р» № 0002831500 від 07.12.2011, яким визначено штрафн у (фінансову) санкцію у розмір і 1020грн.

Рішення було відправл ене рекомендованим листом на адресу відповідача, та яке бу ло повернуто на адресу ДПІ у В асилівському районі Запоріз ької області з відміткою пош тового відділення «за зазнач еною адресою не проживає», пр о що 07.12.2011 було складено Акт про неможливість вручення акту про несвоєчасність надання п одаткової звітності в зв' яз ку з незнаходженням фактично го місця розташування місцез находження) платника податкі в.

08.12.2011 було складено Акт п ро неможливість вручення под аткового повідомлення рішен ня № 0002831500 від 07.12.2011 в зв' язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезн аходження) платника податків , та вивішено податкове повід омлення - рішення № 0002831500 від 07.12.2011 на дошку оголошень.

Податковий борг по орендні й платі на землю виник на підс таві поданої відповідачем по даткової декларації з плати на землю №1407 від 31.01.2011 року, де поз ивач задекларував щомісячні зобов'язання з цього податку у розмірі 330,64грн., але починаюч и з 30.08.2011 по 30.12.2011 за позивачем утво рився борг з цього податку у с умі 1653,20 грн. (в результаті частк ової сплати у розмірі 28,87грн. су ма боргу зменшена).

Отже, податковий борг по оре ндній платі на землю складає 1624,33грн.

У зв'язку з несплатою п латником податків узгоджени х сум податкового зобов'язан ня ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборг ованості у встановленому зак онодавством порядку, а саме з гідно п. 59.1 ст.59 Податкового код ексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобовязання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеномудля надсилання (вручення) податкового повід омлення - рішенн. Була направл ена платнику податків: подат кова вимога форми «Ю» № 69 від 0 2.09.2011р. на суму 301,77 грн., яка була на правлена на адресу відповіда ча, проте була повернута на а дресу ДПІ у Василівському ра йоні Запорізької області з в ідміткою поштового відділен ня «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з п. 42.2 ст. 42 Податк ового кодексу України-докуме нти вважаються належним чино м врученими, якщо вони надісл ані за адресою (місцезнаходж енням, податковою адресою) пл атника податків рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення поштового відпра влення або вручені особисто платнику податків або його з аконному чи уповноваженому п редставникові.

Відповідно до п. 42.3 ст. 42 По даткового кодексу України-як що платник податків протягом чотирьох днів з дня надсилан ня йому контролюючим органом відповідного документа не п овідомив такий контролюючий орган про зміну податкової а дреси, повернення документів , як таких, що не знайшли адрес ата, не звільняє платника под атку від їх виконання.

У державному реєстрі за став рухомого майна внесено запис про заставу № 34156697.

Вищевказані заходи, вжи ті ДПІ у Василівському район і, щодо стягнення податковог о боргу ДП «Стабо+Україна» ви явилися неефективними тому п одатковий орган вимушений зв ернутися до суду з адміністр ативним позовом про стягненн я коштів з рахунків платника податків.

Примусове стягнення п одаткової заборгованості - п ередбачена законодавством У країни, процедура погашення податкової заборгованості п латника податків.

Згідно пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податко вого кодексу органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися до суду щодо с тягнення коштів платника под атків, який має податковий бо рг, з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, на с уму податкового боргу або йо го частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 По даткового кодексу, орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст . 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Вищенаведеними нормат ивними актами не передбачено направлення податкових вимо г в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податково ї зобов' язання відповідаче м не сплачена, заборгованіст ь перед бюджетом не погашена .

На підставі викладено го, суд дійшов висновку, що зая влені позивачем вимоги є дов еденими, обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню у повному обсязі.

Згідно із вимогами ст.11 КАС У країни розгляд і вирішення с прав в адміністративних суда х здійснюються на засадах зм агальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС Україн и,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Дочірн ього підприємства «Стабо+Укр аїна» Російського закритого акціонерного товариства «Ст або+» (код ЄДРПОУ 31014709) податкови й борг з податку на прибуток у розмірі 1189( одна тисяча сто ві сімдесят дев' ять)грн.07коп. на р/р 31113009700044 в ГУДКУ Запорізької о бласті, МФО 813015, одержувач - Де ржавний бюджет Василівськог о району, код платежу 11020300, ЄДРПО У 34677040.

Стягнути з рахунків Дочірн ього підприємства «Стабо+Укр аїна» Російського закритого акціонерного товариства «Ст або+» (код ЄДРПОУ 31014709) податкови й борг по орендній платі за зе млю у розмірі 1624(одна тисяча ші стсот двадцять чотири) грн.. 33 к оп. на р/р 3321881270048 в ГУДКУ Запорізь кої області, МФО 813015, одержувач - місцевий бюджет Банківсько ї сільської ради, код платежу 13050234, ЄДРПОУ 34677040

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня отр имання такої постанови, апел яційної скарги, з подачею її к опії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії по станови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження по станови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 06.03.2012р.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашн ик