Ухвала
від 05.03.2012 по справі 0870/864/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2012 року Справа № 0870/864/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі судового зас ідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Запоріжжя

до товариства з обмеж еною відповідальністю «Досл ідження та Прогнозування»

третя особа Державний реєс тратор Запорізької міської р ади Сергеєвої Тетяни Івані вни

про визнання недійсн им запису про проведення дер жавної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ск асувати державну реєстрацію змін відомостей про ТОВ «Дос лідження та Прогнозування», що не пов' язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни місцезнаходження відп овідача, які внесено у єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців .

Позивач в судове засідання не з' явився, надав суду клоп отання про зупинення провадж ення у справі для надання дод аткових доказів по справі, що мають суттєве значення для в ирішення спору по суті.

Представник відповідача т а третя особа в судове засіда ння не з' явились, про дату, ча с та місце судового розгляду були повідомлені належним ч ином, про причини неявки суд н е повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я), фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної н орми, фіксування судового пр оцесу не відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання пр едставника відповідача, вваж ає його обґрунтованим та так им, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє п ровадження у справі за обґру нтованим клопотанням сторон и - до терміну встановленог о судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопо тання позивача являється обґ рунтованим, суд - для всебічно го та об' єктивного розгляду справи вважає за необхідне п ровадження у справі зупинити .

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №0870/864/12, за п озовом Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дослідження та Прогнозува ння» третя особа Державний р еєстратор Запорізької міськ ої ради Сергеєвої Тетяни Ів анівни про визнання недійс ним запису про проведення де ржавної реєстрації - зупинит и до 05.04.2012.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

05 квітня 2012 року 15:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено28.03.2012
Номер документу22098455
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/864/12

Ухвала від 05.04.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 06.02.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні