Ухвала

від 22.03.2012 по справі 0870/2640/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 22 березня 2012 року                                                              Справа №  0870/2640/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Автомар М» про припинення юридичної особи, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Приватного підприємства «Автомар М» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (ідентифікаційний номер 35699112).

          За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

          Судом встановлено, що позивачем не дотримані приписи ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно з якими до  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів  і третіх осіб, крім випадків   подання адміністративного  позову  суб'єктом  владних повноважень. Суб'єкт владних   повноважень   при   поданні   адміністративного   позову зобов'язаний   додати   до   позовної   заяви доказ  надіслання рекомендованим  листом  з повідомленням про вручення відповідачу і третім  особам  копії позовної заяви та доданих до неї документів. До  позовної  заяви  додається  також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позову доданий реєстр поштових відправлень рекомендованих листів ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, проте реєстр містить поштовий штамп із зазначенням дати – 28.11.2011, але позов підписаний та зареєстрований в ДПІ – 19.03.2012  року. Крім того, позивачем не надано копії касового чеку ( або розрахункової квитанції) виданої поштовим відділенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не надав суду належних доказів відправлення копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача, а саме рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем до позову додано довідку від 30.11.2011, однак дата подачі позову 21.03.2012, та з даної довідки суд не вбачає наявність або відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           

          Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Автомар М» про припинення юридичної особи  – залишити без руху.

          Надати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2012 року.

          Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт направлення копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, надати до суду довідку про наявність або відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом станом на дату подачі усунення недоліків до позовної заяви.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Комунарському районі             м. Запоріжжя.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                    К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

  23 квітня 2012 року