Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а-526/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. cправа № 2a-526/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судово го засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: Державної податкової інспек ції в Тисменицькому районі І вано-Франківської області - Гавадзина М.В.

представника відповідача : товариства з обмеженою ві дповідальністю ''Соснина'' - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної по даткової інспекції в Тисмени цькому районі Івано-Франківс ької області до товариства з обмеженою відповідальністю ''Соснина'' про стягнення пода ткового боргу в сумі 234,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року Івано-Франківськ им окружним адміністративни м судом відкрито провадження у справі за позовом Державно ї податкової інспекції в Тис меницькому районі Івано-Фран ківської області (надалі - п озивач) до товариства з обмеж еною відповідальністю ''Сосн ина'' (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 234,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я вимог частини 1 статті 67 Конс титуції України, підпункту 14.1 .175. пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 с татті 57 Податкового кодексу У країни не погашено в повному обсязі податкові зобов' яза ння з податку на прибуток при ватних підприємств за 2010 рік в сумі 206,00 грн., за І квартал 2011 рок у в сумі 25,00 грн. та за ІІ-ІІІ квар тали 2011 року в сумі 3,00 гр н. Загальна сума податкового боргу відповідача, станом на день звернення до адміністр ативного суду, становить 234,00 гр н., яка ним не сплачена.

Представник позивача 05.03.2012 ро ку в судовому засіданні пода в заяву про уточнення позовн их вимог, у зв' язку із частко вою передплатою відповідаче м податкового зобов' язання , що стягується за даним адмін істративним позовом (а.с. 18). Про сив стягнути з заборгованіст ь по податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 232,98 гр н., яка є самостійно визначени м грошовим зобов'язанням від повідача, і в силу пункту 56.11 ст атті 56 Податкового кодексу Ук раїни не підлягає оскарженню .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, належним чином повідомле ний про дату, час та місце судо вого розгляду, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення , яке міститься в матеріалах с прави (а.с. 15), причини неявки су ду не повідомив. Своїм правом на подання письмового запер ечення проти позову не скори стався.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповіда ча, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин розгляд справи може не відкладатися і справу може б ути вирішено на підставі ная вних у ній доказів.

Судом, за умови належного по відомлення відповідача про р озгляд справи у відповідност і до вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статті 35 Кодексу адм іністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відпо відача на підставі частини 4 с татті 128 коментованого Кодекс у.

Розглянувши матеріали адм іністративного позову, заслу хавши пояснення представник а позивача, з' ясувавши всі ф актичні обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, до слідивши і оцінивши докази, с уд приходить до висновку, що п озов обґрунтований та підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що 03.04.2000 ро ку Тисменицькою районною дер жавною адміністрацією Івано -Франківської області провед ено державну реєстрацію това риства з обмеженою відповіда льністю ''Соснина'', що підтвер джується витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (а.с. 8), та взятий на облік 05.04.2000 року Державною по датковою інспекцією в Тисмен ицькому районі Івано-Франків ської області як платник под атків і зборів (а.с. 7).

Суд зазначає, що правовідно сини з приводу предмету адмі ністративного позову між поз ивачем та відповідачем були врегульовані положеннями По даткового кодексу України.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Податковий кодекс України з 01.01.2011 року регулює відносини, що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства.

У відповідності до вимог ст атті 36 вказаного Кодексу пода тковим обов' язком визнаєть ся обов' язок платника подат ку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, в изначені цим Кодексом або за конами з питань митної справ и.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов' язку визн ається сплата в повному обся зі платником відповідних сум податкових зобов' язань у в становлений податковим зако нодавством строк.

Пунктом 15.1 статті 15 зазначен ого Кодексу визначено, що пла тниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і не резиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиден ти України) та їх відокремлен і підрозділи, які мають, одерж ують (передають) об' єкти опо даткування або провадять дія льність (операції), що є об' єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

За змістом підпункту 16.1.4. пун кту 16.1 статті 16 Податкового код ексу України платник податкі в зобов' язаний сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Податок на прибуток підпри ємств, який є предметом стягн ення за даним адміністративн им позовом, відповідно до під пункту 9.1.1. пункту 9.1 статті 9 Под аткового кодексу України нал ежать до загальнодержавних п одатків і зборів (обов'язкові платежі).

Приписами підпункту 133.1.1. пун кту 133.1 статті 133 коментованого Кодексу визначено, що платни ками податку на прибуток під приємств з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадят ь господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

У відповідності до пункту 13 5.1 статті 135 Податкового кодекс у України доходи, що враховую ться при обчисленні об'єкта о податкування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідн о до статті 137, на підставі доку ментів, зазначених у пункті 135 .2 цієї статті.

Статтею 152 даного Кодексу ви значено порядок обчислення п одатку на прибуток підприємс тв, згідно якої податок нарах овується платником самостій но за ставкою, визначеною пун ктом 151.1 статті 151 цього Кодексу , від податкової бази, визначе ної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачем пода но до Державної податкової і нспекції в Тисменицькому рай оні Івано-Франківської облас ті декларації з податку на пр ибуток підприємства за 2010 рік , за перший квартал 2011 року та д ругий і третій квартали 2011 рок у, де відповідачем розрахова но розмір вказаних зобов' яз ань за 2010 рік в сумі 206,00 грн., за пе рший квартал 2011 року в сумі 25,00 г рн. та другий і третій квартал и 2011 року в сумі 3,00 грн. (а .с. 9-12). Однак, даних зобов' язан ь відповідачем в повному обс язі не виконано та не сплачен о і на момент розгляду справи податковий борг з податку на прибуток підприємства з ура хуванням часткової переплат и за вказаний вище період ста новить 232,98 грн.

Згідно положень пункту 54.1 ст атті 54 та пункту 57.1 статті 57 Пода ткового кодексу України, яки ми встановлено, що крім випад ків, передбачених податковим законодавством, платник под атків самостійно обчислює су му податкового та/або грошов ого зобов'язання та/або пені, я ку зазначає у податковій (мит ній) декларації або уточнююч ому розрахунку, що подається контролюючому органу у стро ки, встановлені цим Кодексом .

Платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

За змістом пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу Україн и не підлягає оскарженню гро шове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів.

З огляду на вказане самості йно визначені відповідачем з обов' язання із вказаного ви ще податку та його несплата н им у строки встановлені Коде ксом, являються узгодженою з аборгованістю товариства з о бмеженою відповідальністю '' Соснина''.

Відповідно до підпункту 59.1 с татті 59 Податкового кодексу У країни у разі коли платник по датків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем надсилали ся податкові вимоги форми ''Ю'' за №1/174 від 19.08.2009 року та за №2/200 від 22.09.2009 року, які отримані уповно важеною особою відповідача, про що свідчить відповідний запис на корінці вимоги (а.с. 20, 21). Відповідач вказані податко ві вимоги не оскаржував у стр ок передбачений Податковим к одексом України, а тому сума г рошового зобов'язання, яка є п редметом стягнення, у відпов ідності до Кодексу є узгодже ною.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання.

Податковий борг відповіда ча підтверджується податков ими деклараціями з податку н а прибуток підприємства за 2010 рік, за перший квартал 2011 року та за другий і третій квартал и 2011 року, обліковою карткою пл атника та вимогами податково го органу (а.с. 9-12, 19-21).

Таким чином, суд приходить д о висновку, що самостійно обр аховане податкове зобов' яз ання відповідача визначене н им в податкових деклараціях з податку на прибуток підпри ємств, яке ним в повному обсяз і не сплачене в загальному ро змірі 232,98 грн., є узгодженими з д ня подання таких декларацій та являються податковим борг ом відповідача.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або сп ростування її наявності, від повідач суду не надав.

Відповідно до підпункту 20.1.18 . пункту 20.1 статті 20 Податковог о кодексу України передбачен о право органів державної по даткової служби звернення до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Пода ткового кодексу України визн ачено заходи щодо погашення податкового боргу платника п одатків, відповідно до вимог яких стягнення коштів у раху нок погашення такого боргу з дійснюється за рішенням суду з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, та за р ахунок готівки, що належить т акому платнику податків.

Враховуючи те, що відповіда чем не сплачено податкове зо бов' язання у терміни визнач ені Податковим кодексом Укра їни, то суд зазначає підставн им звернення податкового орг ану до суду із позовом та стяг нення 232,98 грн. у спосіб визначе ний пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 вк азаного Кодексу.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов'язаний погасити вка зану суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення такого спору, к рім того, даний обов'язок забе зпечується Конституцією Укр аїни, стаття 67 якої передбачає , що кожен зобов'язаний сплачу вати податки і збори в порядк у і розмірах, встановлених за коном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягненн я із товариства з обмеженою в ідповідальністю ''Соснина'' по даткового боргу в сумі 232,98 гр н. є обґрунтованими, а позов та ким що підлягає до задоволен ня.

На підставі статт і 124 Конституції України, керу ючись статтями 158-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю ''Соснина'' (ідентифікаційни й код 30906118, вул. Яремчука, 17, с. Ямни ця, Тисменицький район, Івано -Франківська область, 77422) з йог о розрахункових рахунків, що є наявними у банківських уст ановах та за рахунок готівки , що належить товариству з обм еженою відповідальністю ''Со снина'' в дохід бюджету податк овий борг в сумі 232 (двісті трид цять дві) гривні 98 копійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в порядку та строки вст ановлені статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя: Чуприна О.В.

Постанова складена в пов ному обсязі 09.03.2012 року.