Постанова

від 10.02.2012 по справі 2а-5364/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року           2а-5364/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом                    Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

          Київської області

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-2002»

про          припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-2002»про припинення юридичної особи, у зв'язку з неподанням податкової звітності більше року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з 17.06.2002  перебуває на обліку в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області, проте останню податкову звітність  відповідачем подано до податкового органу за 2007 рік.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Однак, конверт № 0113312405155, яким відповідачу направлялась ухвала суду повернувся до суду з довідкою поштового відділення ф. 20 «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи, а саме: Київська область, м. Біла Церква, вул. Запорізська, б. 2-А, кв. 34.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль –2002»зареєстроване 27.05.2002 Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради.

Відповідно до довідки № 2122/2002 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідач є юридичною особою.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області за № 96 від 17.06.2002, що підтверджується Довідкою виданою Білоцерківською ОДПІ Київської області від 21.10.2011.

Згідно з статтею 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;  подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до довідки, виданої Білоцерківською об'єднаною  державною податковою інспекцією Київської області від 17.10.2011 № 1133/7/151, останню податкову звітність відповідачем подано за 2007 рік. Тобто, строк, упродовж якого відповідач не подає звітність до податкового органу, перевищує один рік.

Згідно з довідкою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 17.10.2011 № 1132/7/24-0, заборгованість по податкових платежах станом на 17.10.2011, тобто на день подання позову до суду, у відповідача відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 14, 51, 69, 70, 71, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Припинити діяльність юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством – Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль – 2002»  (Київська область, м. Біла Церква, вул. Запорізська, б. 2-А, кВ. 34, ідентифікаційний код – 31997211).

3.  Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

.

Суддя                                                                                 Терлецька О.О.