Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-5403/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року 2а-5403/1 1/1070

Суддя Київського окру жного адміністративного суд у Терлецька О.О.,

розглянувши у порядку с короченого провадження адмі ністративну справу

за позовом Б ілоцерківської об'єднаної державної податкової інспек ції Київської області

до П риватного підприємства Фірм а «Гейзер»

про стягнення заб оргованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружно го адміністративного суду зв ернулась Білоцерківська об' єднана державна податкова ін спекція Київської області з позовом до Приватного підпри ємства Фірма «Гейзер»про стя гнення заборгованості у роз мірі 3 031, 08 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що у ві дповідача наявний податкови й борг у сумі 3 031, 08 грн. Вказаний борг утворився у зв'язку з н еподанням відповідачем декл арацій по податку на додану в артість за травень, червень т а липень 2011 року.

Ухвалою Київського окруж ного адміністративного суду від 10.11.2011 відкрито скорочене пр овадження у справі та запроп оновано відповідачу, у разі н евизнання адміністративног о позову, у десятиденний стро к з дня одержання ухвали про в ідкриття скорочено провадже ння, надати суду письмові зап еречення проти позову та док ази на підтвердження цих зап еречень або заяву про визнан ня позову.

Відповідач, повідомлений п ро відкриття скороченого про вадження в адміністративній справі.

Однак, конверт № 0113312405090, яким по зивачу направлялась ухвала с уду повернувся до суду з відм іткою пошти - «за закінчення м терміну зберігання».

Ухвала суду направлялась в ідповідачу за адресою вказан ою у Витязі з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, а саме: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Дачна, буд. 44, кв. 5.

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Розглянувши матеріали с прави, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню, з наступних під став.

Як вбачається з матері алів справи, Приватне підпри ємство Фірма «Гейзер»зареєс троване Виконавчим комітето м Білоцерківської міської ра ди Київської області як юрид ична особа 26.10.1993 та перебуває на обліку як платник податків з 20.12.1995 за № 150.

У липні 2011 року посадовими о собами податкового органу бу ло проведено камеральну пере вірку даних відповідача, зад екларованих у податковій зві тності з податку на додану ва ртість.

За результатами перевірки складено акт від 07.07.2011 № 4017/15-3/323/23580891 т а встановлено порушення відп овідачем підпункту 49.18.1 пункт у 49.18 статті 49 Податкового коде ксу України, а саме не подано п одаткову декларацію з податк у на додану вартість за траве нь 2011 року.

На підставі акта перевірки від 07.07.2011 № 4017/15-3/323/23580891, податковим ор ганом прийнято податкове пов ідомлення-рішення від 15.07.2011 № 1550/15-3/247 на суму 1020, 00 грн. Вказ ане податкове повідомлення р ішення отримане уповноважен ою особою відповідача 17.08.2011.

У вересні 2011 року посадовими особами відповідача було пр оведено камеральну перевірк у даних відповідача, задекла рованих у податковій звітнос ті з податку на додану вартіс ть.

За результатами перевірки складено акт від 20.09.2011 № 4973/15-3/383/23580891 т а встановлено порушення відп овідачем підпункту 49.18.1 пункт у 49.18 статті 49 Податкового коде ксу України, а саме не подано п одаткову декларацію з податк у на додану вартість за черве нь 2011 року та акт від 20.09.2011 № 4974/15-3/384/2358 0891, яким встановлено порушенн я відповідачем підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податковог о кодексу України, а саме не по дано податкову декларацію з податку на додану вартість з а липень 2011 року.

На підставі акта перевірки від 20.09.2011 № 4973/15-3/383/23580891 податковим ор ганом прийнято податкове пов ідомлення-рішення від 30.09.2011 № 2021/15-3/289 на суму 1020, 00 грн. Вка зане податкове повідомлення -рішення отримане уповноваже ною особою відповідача 05.10.2011, пр о що свідчить підпис на пошто вому повідомленні про вручен ня рекомендованого листа (а.с . 25) та на підставі акта 20.09.2011 № 4974/15- 3/384/23580891 податковим органом прий нято податкове повідомлення -рішення від 30.09.2011 № 2022/15-3/290 на суму 1 020, 00 грн., яке отримане уповнова женою особою відповідача 05.10.201 1 (а.с. 26).

В зв'язку з несплатою відп овідачем у добровільному пор ядку суми заборгованості у р озмірі 3 031,08 грн., позивач зверну вся до суду з даним адміністр ативним позовом.

Надаючи правову оцінку від носинам, що виникли між сторо нами, суд зазначає наступне.

Порядок справляння подат ків і зборів, вичерпний перел ік податків та зборів, що спра вляються в Україні, та порядо к їх адміністрування, платни ків податків та зборів, їх пра ва та обов'язки, компетенцію к онтролюючих органів, повнова ження і обов'язки їх посадови х осіб під час здійснення под аткового контролю, а також ві дповідальність за порушення податкового законодавства в изначено приписами Податков ого кодексу України.

Відповідно до пункту 54.1 ст атті 54 Податкового кодексу Ук раїни крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом. Така сума гро шового зобов'язання та/або пе ні вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 54.2 статті 54 П одаткового кодексу України г рошове зобов'язання щодо сум и податкових зобов'язань з по датку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до б юджету в разі нарахування/ви плати доходу на користь плат ника податку - фізичної особи , вважається узгодженим пода тковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в м омент виникнення податковог о зобов'язання, який визначає ться за календарною датою, вс тановленою розділом IV цього К одексу для граничного строку сплати податку до відповідн ого бюджету.

Пунктом 54.3 статті 54 Податков ого кодексу України визначен о, що контролюючий орган зобо в'язаний самостійно визначит и суму грошових зобов'язань, з меншення (збільшення) суми бю джетного відшкодування та/аб о зменшення (збільшення) від'є много значення об'єкта опода ткування податком на прибуто к або від'ємного значення сум и податку на додану вартість платника податків, передбач ених цим Кодексом або іншим з аконодавством, якщо: платник податків не подає в установл ені строки податкову (митну) д екларацію; дані перевірок ре зультатів діяльності платни ка податків свідчать про зан иження або завищення суми йо го податкових зобов'язань, су ми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об 'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного зн ачення суми податку на додан у вартість платника податків , заявлених у податкових (митн их) деклараціях, уточнюючих р озрахунках; згідно з податко вим та іншим законодавством особою, відповідальною за на рахування сум податкових зоб ов'язань з окремого податку а бо збору, застосування штраф них (фінансових) санкцій та пе ні, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий о рган; рішенням суду, що набрал о законної сили, особу визнан о винною в ухиленні від сплат и податків; дані перевірок що до утримання податків у джер ела виплати, в тому числі пода ткового агента, свідчать про порушення правил нарахуванн я, утримання та сплати до відп овідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Код ексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким п одатковим агентом.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.2 статті 57 П одаткового кодексу України у разі коли відповідно до цьог о Кодексу або інших законів У країни контролюючий орган са мостійно визначає податкове зобов'язання платника подат ків з причин, не пов'язаних з п орушенням податкового закон одавства, такий платник пода тків зобов'язаний сплатити н араховану суму податкового з обов'язання у строки, визначе ні в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протяго м 30 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення п ро таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податков ого кодексу України визначен о, що у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Відповідно до статті 203 По даткового кодексу України, п одаткова декларація подаєть ся за базовий звітний (податк овий) період, що дорівнює кале ндарному місяцю, протягом 20 ка лендарних днів, що настають з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я. Платник податку зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного пунктом 203.1 цієї статті д ля подання податкової деклар ації.

Згідно з пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу Україн и, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'яза ними нараховувати та сплачув ати податки, збори податкови х декларацій (розрахунків), - т ягнуть за собою накладення ш трафу в розмірі 170 гривень, за к ожне таке неподання або несв оєчасне подання. Ті самі дії, в чинені платником податків, д о якого протягом року було за стосовано штраф за таке пору шення, - тягнуть за собою накла дення штрафу в розмірі 1020 грив ень за кожне таке неподання а бо несвоєчасне подання.

Згідно з пунктом 59.1 статі 59 П одаткового кодексу України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відп овідачем суми нарахованої за боргованості, податковим орг аном надіслано відповідачу п одаткову вимогу форми «Ю»від 02.09.2011 № 289 на суму 991, 08 грн. (з урахува нням часткового погашення, а саме 1 020,00 грн.-28,92 грн. = 991, 08). Вказана вимога отримана уповноважен ою особою відповідача, про що свідчить поштове повідомлен ня про вручення рекомендован ого листа (а.с. 27).

Проте, сума боргу у розмірі 3 031, 08 грн. зі сплати податковог о зобов'язання не була спла чена відповідачем.

Право органів податкової с лужби звертатись до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини передбачене п ідпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу Україн и.

Отже, враховуючи викладене , та з огляду на те, що у відпові дача наявна заборгованість у сумі 3 031,08 грн., позовні вимоги п ро стягнення з відповідача п одаткового боргу є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Відповідно до частини друг ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, якщо судове рішення ухвале не на користь сторони - суб' єкта владних повноважень, су д присуджує з іншої сторони в сі здійснені нею документаль но підтвердженні судові витр ати, пов'язані із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 183 -2, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Приватного під приємства Фірма «Гейзер» (ід ентифікаційний код - 23580891) до Д ержавного бюджету України за боргованість у розмірі 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 08 ко п.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після п овернення апеляційної скарг и, відмови у відкритті апеляц ійного провадження або набра ння законної сили рішення за наслідками апеляційного про вадження.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

.

Суддя Терлецька О.О.