Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а-194/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року           2а-194/12/1070

Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства „ШРБУ №100” про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Вишгородському районі київської області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з ЗАТ „ШРБУ №100” податковий борг в сумі 9690,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 9690,00 грн., за несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за листопад –грудень 2010 р., січень – серпень 2011 р. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.04.2009 р. ЗАТ „ШРБУ №100” зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно довідки від 13.05.2009 р. № 825 відповідача було взято на облік платників податків до ДПІ у Вишгородському районі Київської області 13.04.2009 р. за №149-ЗАТ, як платника податків та інших обов'язкових платежів у бюджет на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області були проведені перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ  ЗАТ „ШРБУ №100”.

Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив строків подання податкових декларацій з ПДВ за листопад –грудень 2010 р., січень 2011 р., лютий –серпень 2011 р. передбачених п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

  Вказані порушення зафіксовані в Актах перевірки від 28.09.2011 р. №2095/15-2/336444825/447; 27.09.2011 р. №2094/15-2/36444825/446; 27.09.2011 р. №2096/15-2/36444825/44 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ.

За результатами актів перевірки заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість в сумі 9690,00 грн., про що винесено податкові повідомлення – рішення від 28.09.2011 р. №0005171502 на суму 170,00 грн., від 28.09.2011 р. №0005181502 на суму 340,00 грн., від 30.09.2011 р. №0005401502 на суму 7140,00 грн.

Податкове повідомлення –рішення було направлене відповідачу.

Загальна сума штрафних санкцій яку необхідно сплатити відповідачу складає 9690,00 грн.  

ДПІ у Вишгородському районі Київської області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено відповідачу податкові вимоги від 01.09.2010 р. №1/732 та від 08.10.2010 р. №2/790.

Вказана податкова вимога залишилася без задоволення. Таким чином, згідно з довідкою ДПІ у Вишгородському районі київської області і відповідач має податковий борг з ПДВ в сумі 9690,00 грн.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив,  тому вказана сума підлягає стягненню.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -  сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.89.2 ст. 89 Податкового кодексу України, урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95  Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства „ШРБУ №100” (код ЄДРПОУ 36444825, місце знаходження: Київська область, Вишгородський район, село Демидів, урочище Берізки, 3) до Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області  податковий борг в сумі 9690 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.