Постанова

від 16.03.2012 по справі 2а-967/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року 2а -967/12/1070

Київський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Пан ченко Н. Д., розглянувши у поря дку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фон ду України у Рокитнянському районі Київської області

до Приватного підприємства « Імаго»

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного ф онду України у Рокитнянськом у районі Київської області з вернулось до Київського окру жного адміністративного суд у з позовом до Приватного під приємства «Імаго»про стягне ння заборгованості зі сплати штрафу у розмірі 36, 82 грн. та пе ні у розмірі 568, 55 грн., що виникла за період з 07.08.2006 по 21.12.2010 відповід но до рішення Управління Пен сійного фонду України у Роки тнянському районі Київської області № 300 від 28.12.2010.

Ухвалою Київського окружн ого адміністративного суду в ід 28.02.2012 відкрито скорочене про вадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась ві дповідачеві за адресою, яка з азначена у Витязі з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, а саме, 09634, Київська об ласть, Рокитнянський район, с . Синява, вул. Шевченка, 200. Проте , 13.03.2012 до суду повернувся конве рт з довідкою поштового відд ілення “за зазначеною адресо ю не проживає” (а.с. 31).

З огляду на приписи статті 3 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійш ов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та на лежним чином про розгляд спр ави у порядку скороченого пр овадження.

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення пр оти позову або заява про визн ання позову від відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстр ований як платник страхового внеску за № 1018031331, а отже, стр ахувальником.

У зв' язку несплато ю (неперерахуванням) або несв оєчасною сплатою (несвоєчасн им перерахуванням) страхувал ьниками страхових внесків, у тому числі донарахованих ст рахувальниками або органом П енсійного фонду за пе ріод з 07.08.2006 по 21.12.2010 позива чем на підставі положень пун кту 2 частини дев' ятої статт і 106 Закону України "Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 -IV до відповідача застосовани й штраф у розмірі 36, 82 гр н. та нарахована пеня у розмір і 568, 55 грн., про що прийнято ріше ння від 28.12.2010 № 300 (надалі - рішення).

В силу положень пункту 2 час тини тринадцятої статті 106 Зак ону України "Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV та ча стини чотирнадцятої статті 2 5 Закону України "Про збір та о блік єдиного внеску на загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, суми пені та штрафів підля гають сплаті страхувальнико м протягом десяти робочих дн ів з дня одержання відповідн ого рішення.

При цьому, платник у зазначе ний строк має право оскаржит и таке рішення до органу Пенс ійного фонду вищого рівня аб о до суду з одночасним обов'яз ковим письмовим повідомленн ям про це територіальний орг ан Пенсійного фонду, яким при йнято це рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення от римане відповідачем 11.05.2011, про щ о свідчить підпис його уповн оваженої особи на повідомлен ні про вручення поштового ві дправлення (а.с.12).

Оскільки доказів про ос карження рішення позивача в адміністративному чи судово му порядку не надано, суд дійш ов висновку, що граничний стр ок зі сплати заборгованості у розмірі 605, 37 грн., яка виникла в наслідок несплати відповіда чем штрафу та пені закінчивс я у травні 2011 року.

Разом з цим, станом на 16.03.2012 су ду не надано жодних доказів щ одо сплати вказаної суми заб оргованості.

За таких обставин, виходяч и з меж заявлених позовних ви мог, системного аналізу поло жень законодавства України т а доказів, наявних у матеріал ах справи, суд дійшов висновк у про обґрунтованість позовн их вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

З огляду на положення стате й 19 та 67 Конституції України, ст атті 25 Закону України "Про збі р та облік єдиного внеску на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08. 07.2010 № 2464-VI, статті 106 Закону Україн и "Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня" від 09.07.2003 № 1058-IV та керуючись ст аттями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з Приватного під приємства «Імаго» (ідентифік аційний код 31949681) на користь Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Рокитнянському районі Київської області заборгова ність зі сплати штрафу та пен і у розмірі 605 (шістсот п' ять) г рн. 37 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо скаргу не було подан о в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі п роголошення лише вступної та резолютивної частини постан ови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовл ення і підписання повного те ксту постанови - 16 березня 2012 р оку.