Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2а-7464/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 2а-7464/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді: Ос тровської О.П.

при секретарі: Тельде ковій Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Відд ілення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в м. Свердл овську про заміну сторони ви конавчого провадження по адм іністративній справі № 2а-7464/11/127 0 за позовом Відділення викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни в м. Свердловську Луганс ької області до Державного п ідприємства «Свердловантра цит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збаг ачувана фабрика «Свердловсь ка» про стягнення пені у сумі 18 092,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року Луганськи м окружним адміністративним судом було винесено постано ву за адміністративним позов ом Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. С вердловську Луганської обла сті до Державного підприємст ва «Свердловантрацит» в особ і відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фаб рика «Свердловська» про стяг нення пені у сумі 18 092,36 грн. Позо вні вимоги Відділення викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Свердловську Лугансь кої області були задоволені у повному обсязі.

Постанова Луганського окр ужного адміністративного су ду від 12.09.2011 року набрала законн ої сили.

27 лютого 2012 року на адресу суд у надійшла заява від Відділе ння виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в м. Свердловс ьку про заміну сторони викон авчого провадження по адміні стративній справі № 2а-7464/11/1270, в я кій заявник просить суд замі нити боржника - Державне пі дприємство «Свердловантрац ит» в особі відокремленого п ідрозділу «Центральна збага чувана фабрика «Свердловськ а» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відп овідальністю «ДТЕК Свердлов антрацит» в особі відокремле ного підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердл овська».

Представник заявника у суд овому засідання заяву підтри мав, надав суду пояснення ана логічні викладеним у заяві, п росив суд замінити сторону в иконавчого провадження по ад міністративній справі № 2а-7464/11 /1270 з ДП «Свердловантрацит» в о собі відокремленого підрозд ілу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» на й ого правонаступника - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ДТЕК Свердловантрац ит» в особі відокремленого п ідрозділу «Центральна збага чувана фабрика «Свердловськ а».

Представник відповідача, п редставник ВДВС Свердловськ ого МУЮ в судове засідання не з' явилися, про причини неяв ки суд не повідомили, про дату , час та місце слухання справи були повідомлені належним ч ином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС Укр аїни суд розглядає питання п ро заміну сторони виконавчог о провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного ви конавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданн ям (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце розгляд у справи, не перешкоджає судо вому розгляду.

Вислухавши пояснення пред ставника заявника, дослідив ши надані докази, наявні у мат еріалах справи, суд прийшов д о наступного.

Частиною 1 ст. 264 КАС України п ередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчог о провадження за поданням де ржавного виконавця або за за явою заінтересованої особи с уд може замінити сторону вик онавчого провадження її прав онаступником.

01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної пром исловості України та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «ДТЕК Свердловантраци т» був укладений концесійний договір де Міністерство - к онцесієдавець, а ТОВ «ДТЕК Св ердловантрацит» - концесіоне р. Відповідно до п.1 концесійно го договору концесієдавцем к онцесіонеру на платній та ст роковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексо м ДП «Свердловантрацит» для комплексного забезпечення з адоволення громадських потр еб. (а.с.39-41)

Відповідно до п. 33.8 вищевказа ного договору концесіонер є правонаступником ДП «Свердл овантрацит» за майновими та немайновим правами та обов' язками, які сформувалися у пі дприємства станом на дату ук ладання договору та передані концесіонеру за зведеним ак том приймання-передачі майна , з моменту його укладання сто ронами.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ДТЕК Свердло вантрацит» є юридичною особ ою, зареєстроване виконавчим комітетом Свердловської міс ької ради Луганської області 23.06.2011 року, код ЄДРПОУ 37596090, «Центр альна збагачувана фабрика «С вердловська» є відокремлени м підрозділом ТОВ «ДТЕК Свер дловантрацит», що підтверджу ється витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів (а.с.37-38)

Відповідно до постанови ві дділу державної виконавчої с лужби Свердловського місько го управління юстиції про ві дкриття виконавчого провадж ення (ВП № 29524762), виконавче прова дження за виконавчим листом від 12.09.2011 року №2а-7464/11/1270 було відкр ито 28.10.2011 року. (а.с.32)

Таким чином, належною сторо ною (боржником у виконавчому провадженні) повинно бути То вариство з обмеженою відпові дальністю «ДТЕК Свердловант рацит» в особі відокремленог о підрозділу «Центральна зба гачувана фабрика «Свердловс ька».

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне заміни ти сторону виконавчого прова дження (боржника) з Державног о підприємства «Свердловант рацит» в особі відокремленог о підрозділу «Центральна зба гачувана фабрика «Свердловс ька» на Товариство з обмежен ою відповідальністю «ДТЕК Св ердловантрацит» в особі відо кремленого підрозділу «Цент ральна збагачувана фабрика « Свердловська».

На підставі викладеного, ке руючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в м. Све рдловську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а -7464/11/1270 за позовом Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луг анської області до Державног о підприємства «Свердловант рацит» в особі відокремленог о підрозділу «Центральна зба гачувана фабрика «Свердловс ька» про стягнення пені у сум і 18 092,36 грн.

Замінити сторону виконавч ого провадження, а саме боржн ика - Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу « Центральна збагачувана фабр ика «Свердловська» на Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ДТЕК Свердловантраци т» в особі відокремленого пі дрозділу «Центральна збагач увана фабрика «Свердловська ».

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого Кодексом адмін істративного судочинства Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. У ра зі якщо ухвалу було постанов лено в письмовому провадженн і або згідно з частиною треть ої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Островська