Постанова

від 07.03.2012 по справі 2а-14404/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. № 2а-14404/11/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Карп' як О.О.

при секретарі судового зас ідання Голуб О.Є.

за участю представників с торін:

від позивача - Харечк о О.І.

від відповідача - Мись ко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м.Бориславі

до ТзОВ "Хліб Прикарпатт я"

про про накладення арешту на к ошти на рахунках ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екція у м. Бориславі звернула ся до суду із адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Х ліб Прикарпаття»про накладе ння арешту на кошти на рахунк ах відповідача для стягнення в дохід державного бюджету 712 58, 32 грн.

Ухвалою від 23 грудня 2011 рок у відкрито провадження у спр аві.

Позовні вимоги моти вовані наявністю у відповіда ча податкової заборгованост і з податку на додану вартіст ь, а також невжиттям відповід ачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованост і. Також вказують, що відповід но до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, о ргани ДПС мають право зверта тись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінно сті такого платника податків , що знаходиться в банку, у раз і, якщо у платника податків, як ий має податковий борг, відсу тнє майно та/або його балансо ва вартість менша суми подат кового боргу, та/або таке майн о не може бути джерелом погаш ення податкового боргу. Май на ТзОВ «Хліб Прикарпаття» , самостійно виділеного ним у податкову заставу, недостат ньо для погашення усієї суми податкової заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позов ній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти п озову заперечив з підстав ви кладених у запереченні на по зов, просить відмовити у задо волені позову, оскільки вимо га позивача про накладення с удом арешту на кошти відпові дача для стягнення в дохід де ржавного бюджету 71258, 32 грн., супе речить п. 94.2 ст. 94 Податкового ко дексу України, пп. 3, 1, 7.3 Порядку застосування адміністратив ного арешту майна платника п одатків.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 12 берез ня 2012 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, дослідивши наявні у справ і докази та давши їм оцінку, су д дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з та ких підстав.

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Хліб П рикарпаття», код ЄДРПОУ - 34519888 , зареєстроване як юридична о соба, що підтверджується дов ідкою № 3570 з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України (ЄДРПОУ).

Відповідач взятий н а облік як платник податків в ДПІ у м. Бориславі Львівської області з 19.08.2006 року за № 1068, що пі дтверджується довідкою про в зяття на облік платника пода тків ДПІ у м. Бориславі Львівс ької області від 29.07.2011 року № 421.

Як вбачається з матер іалів справи відповідачем не сплачені узгоджені суми пода ткового боргу з податку на до дану вартість, самостійно ви значені в податкових деклара ціях, а саме: за серпень 2011 року в сумі 2950 грн., та за вересень 2011 р оку в сумі 68328 грн., та підтвердж ується довідкою ДПІ у м. Борис лаві Львівської області про податкову заборгованість ві дповідача станом на 07.12.2011 року, що становить 71258, 32 грн. (а.с. 30 - 33, 3 5).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов' язання у вс тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкову вимог у.

ДПІ у м. Бориславі Льв івської області було надісла но на адресу відповідача под аткову вимогу від 04.10.2011 року № 106, вказана податкова вимога б ула отримана відповідачем, щ о підтверджується повідомле ння про вручення поштового в ідправлення та залишились б ез задоволення, борг відпові дачем не сплачено.

20.10.2011 року начальником ДПІ у м. Бориславі прийнято рі шення № 20 про опис майна у пода ткову заставу.

11.11.2011 р. ДПІ у м. Борислав і проведено опис майна про що складено акт опису № 240/25 та зро блено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг про реє страцію № 33807478 від 17.11.2011 р.).

14.11.2011 р. ДПІ у м. Борислав і проведено опис майна про що складено акт опису № 240/26 та зро блено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг про реє страцію № 33807162 від 17.11.2011 р.).

Відповідно до ст. 16 Под аткового кодексу України пла тники податків зобов' язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи і п одавати до контролюючих орга нів у порядку, встановленому податковим та митним законо давством декларації, звітніс ть та інші документи, пов' яз ані з обчисленням і сплатою п одатків та зборів.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо накладення ар ешту на кошти та інші цінност і такого платника податків, щ о знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, яки й має податковий борг,відсут нє майно та/або його балансов а вартість менша суми податк ового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погаше ння податкового боргу.

Як вбачається з полож ень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового ко дексу України органи державн ої податкової служби є контр олюючими органами щодо подат ків, які справляються до бюдж етів та державних цільових ф ондів, а також стосовно закон одавства, контроль за дотрим анням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної под аткової служби, які уповнова жені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень є органами стягнення .

Як вбачається з пп. 94.6.2 с т. 94 Податкового кодексу Украї ни арешт коштів на рахунках п латника податків здійснюєть ся виключно на підставі ріше ння суду шляхом звернення ор гану державної податкової сл ужби до суду.

Представником відпов ідач доказів сплати вказаної вище суми податкового боргу не подано, таким чином, суд ді йшов висновку, що сума податк ового боргу відповідача є уз годженою та становить 71258 грн. 3 2 коп.

Майна ТзОВ «Хліб Прикар паття», самостійно виділеног о ним у податкову заставу, нед остатньо для погашення усієї суми податкової заборговано сті, що підтверджується лист ом від 24.10.2011 рок у№24/10 (а.с.26) та акта ми опису. Відповідач не спрос тував належними та допустими м доказами того, що вартість м айна, що виділена ним у податк ову заставу покриває суму по даткового боргу.

Стаття 70 КАС України встан овлює правила належності док азів, які визначають об'єктив ну можливість доказу підтвер джувати обставину, що має зна чення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легіт имну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предмето м доказування, згідно з ч. 1 ст. 1 38 КАС України, є обставини (фак ти), якими обґрунтовуються по зовні вимоги чи заперечення та які належить встановити п ри ухваленні судового рішенн я у справі.

Заперечення, надані відпов ідачем, не не спростували поз овних вимог.

Суд оцінює належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дока зи подані позивачем не перек онують в обґрунтованості поз овних вимог.

Таким чином, на підставі ная вних у справі доказів, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України , судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Враховуючи вищенаве дене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративн ий позов задоволити повністю .

2. Накласти арешт на кош ти на рахунках Товариства з о бмеженою відповідальністю « Хліб Прикарпаття»(код ЄДРПОУ - 34519888), що відкриті в установах банків для стягнення в дохід Державного Бюджету України 71258 грн. 32 коп. заборгованості.

Апеляційна скарга под ається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова суду першої ін станції, набирає законної у п орядку та строки згідно ст. 254 К АС України.

Суддя Карп'як Оксана Ор естівна