Постанова

від 18.01.2012 по справі 2а-8410/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 р. Спр ава № 2а-8410/11/1470

м.Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Асафової Д.О.,

представника позивача: не з' явився (клопотання про ро згляд справи без участі пред ставника),

представника відповідача : не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,М иколаїв,54028

до МПП "Арлен", вул. 68 Десантникі в, 68,Миколаїв,54008

про стягнення заборгованості в сумі 161321,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податко ва інспекція у Ленінському р айоні м.Миколаєва звернулась до суду із позовом про стягне ння фінансової санкції в сум і 161321,0 грн. по податковому повід омленню-рішенню від 23.06.2011 №0002521520 т а накладання арешту на кошти та інші цінності Малого прив атного підприємства «Арлен» , що знаходяться в банку для за безпечення податкового борг у в сумі 161321,0 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на те , що у відповідача відсутнє ма йно, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвала суду від 19.12.2 011 направлена за юридичною адр есою відповідача, повернулас ь в зв' язку з закінченням те рміну зберігання (арк.спр.34-37).

Відповідач відповід но до ст.ст.19,22 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»змін до відомост ей про фізичну особу-підприє мця не вніс, про що свідчить до відка з ЄДРПОУ (арк.спр.4-6). Прип иси Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачають з' ясування судо м або стороною по справі факт ичного місцезнаходження інш ої сторони та здійснення її р озшуку.

У судовому засіданні 18.01.2012 судом було оголошено всту пну та резолютивну частини п останови

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідач, зареєстрова ний як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична ос оба Виконавчим комітетом Мик олаївської міської ради 21.12.2005 т а з 04.04.1994 перебуває на обліку в Д ПІ як платник податків (арк.сп р. 7).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й сплачувати податки та збор и в строки та у розмірі встано влених цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового к одексу України встановлено, що платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого кодексом для подан ня декларації.

Податкова декларація пода ється за базовий звітний пер іод, що дорівнює календарном у кварталу, протягом 40 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу.

Станом на 27.10.2011 за відповід ачем рахується заборгованіс ть на суму 161321,0 грн., з яких: 161320,00 гр н. заборгованість по податку на додану вартість та штрафн а фінансова санкція в сумі 1,00 г рн. по податковому повідомле нню-рішенню №0002521520 від 23.06.2011. (арк.с пр.8).

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК ст ягнення коштів та продаж май на платника податків провадя ться не раніше ніж через 60 кал ендарних днів з дня надіслан ня такому платнику податково ї вимоги.

Так, малому приватному підп риємству «Арлен»було надісл ано податкову вимогу №499 від 09.0 8.2011, яка була повернута до ДПІ в зв' язку з закінченням терм іну зберігання. (арк.спр.13 звор отна сторона аркуша ).Відпові дач заборгованість вказану в вимозі не сплатив.

Для забезпечення надходж ень до бюджету позивач зверн увся до суду з вимогами про на кладання арешту на кошти на р ахунках відповідача.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України «Про банки та банківську дія льність»від 07.12.2000 №2121 арешт на ма йно або кошти банку, що знаход яться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юри дичних або фізичних осіб, що з находяться в банку, здійснюю ться виключно за рішенням су ду про стягнення коштів або п ро накладання арешту в поряд ку, встановленому законом.

Відповідно до п.п.20.1.17 п .20.1 ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо наклада ння арешту на кошти та інші ці нності такого платника подат ків, що знаходяться в банку, у разі якщо у платника податкі в, який має податковий борг, ві дсутнє майно та таке майно не може бути джерелом погашенн я податкового боргу.

В матеріалах справи м іститься довідка БТІ №9788 від 09. 09.2011 про відсутність за відпові дачем реєстрації права власн ості (арк.спр.14), довідка УДАЇ УМ ВС в Миколаївській області в ід 26.08.2011 №9/7515 про відсутність у ві дповідача зареєстрованих тр анспортних засобів (арк.спр.15) , довідка Управління Держком зему у м.Миколаєві від 19.09.2011 №02-14/25 82 про відсутність у відповіда ча земельних ділянок у власн ості (арк.спр.16).

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

За таких обставин, суд оці нивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатн ьо підстав для задоволення в имог Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м.Миколаєва, зазначених в адм іністративному позові.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.с т. 98, 122, 158-163 КАСУ, адміністративни й суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Малого приватн ого підприємства «Арлен» вул .68 Десантників, 68, м.Миколаїв, 54008 ( код ЄДРПОУ 19298960) на користь Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м.Микола єва, вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаї в, 54028 (р/р35214001003073 в УДК в Миколаївсь кій області, МФО 326643, код ЄДРПОУ 34034404) за рахунок активів, банків ських рахунків, у тому числі г отівкових коштів, податковий борг у сумі 161321,00 грн.

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності Малого приват ного підприємства «Арлен»

(вул.68 Десантників, 68, м.Микола їв, 54008, код ЄДРПОУ 19298960), що знаходя ться в ФМИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАС А ТОЩАД М.МИКОЛАЇВ МФО 326461( р/р 260043001432) та в МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ «ПРИ ВАТБАНК»,М.МИКОЛАЇВ МФО 32 6610 (р/р 26008225339002, р/р 26031225339002, р/р 26009225339001, р/р 260652 25339001 та р/р 26054225339001) на суму 161321,00 грн.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя М.В. Маврод ієва

Постанова оформлена у від повідності до ст.163 КАС Україн и

та підписана суддею 23 січня 2012 року