Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а-634/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 р. Спр ава № 2а-634/12/1470

м.Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Асафової Д.О.,

представника позивача: не з' явився (клопотання про ро згляд справи в порядку письм ового провадження),

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029

до ТОВ "Вега Трейдінг", вул. К рилова, 12/4, кв143,Миколаїв,54038

про стягнення податкового бор гу в сумі 594,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідача заборгова ності в сумі 594,19 грн. по податко вому повідомленню-рішенню №0 002981502 від 21.09.2011 в сумі 594,19 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем отримане та неоскарж ене рішення №0002981502 від 21.09.2011.

16.02.2012 до суду надійшла заява про те, що за вказаною ад ресою ТОВ «Вега Трейдінг»не знаходиться та власником ква ртири є інша особа (арк.спр.16-17).

Відповідач про судове зас ідання був повідомлений нале жним чином відповідно до ч.5 ст .107 КАС України, за юридичною а дресою (арк.спр.12), але своїх зап еречень проти позову та відп овідних доказів, запропонова них в ухвалі суду від 02.12.2012, не на дав, представник в судове зас ідання не з' явився, причин н еявки не повідомив. У суду від сутні відомості щодо зміни м ісцезнаходження відповідач а та внесення відповідних за писів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців в по рядку, передбаченому ст.ст.19,22 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ». Приписи Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни не передбачають з' ясуван ня судом або стороною по спра ві фактичного місцезнаходже ння іншої сторони та здійсне ння її розшуку.

У судовому засіданні 22.02.2012 су дом було оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Приймаючи рішення по спра ві судом взято до уваги насту пне.

Відповідач, зареєстровани й як суб' єкт підприємницько ї діяльності - юридична особ а Виконавчим комітетом Микол аївської міської ради 25.06.2009 та з 30.06.2009 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 8 зворотна сторона аркуша).

14.09.2011 позивач здійснив камера льну перевірку даних, задекл арованих у податковій звітно сті з податку на додану варті сть відповідача, щодо непода ння податкової звітності з п одатку на додану вартість за травень - грудень 2010 року та сі чень - квітень 2011 року, про що б уло складено акт перевірки № 3263/152-14/36536685 (арк.спр.6).

За результатами перевірки було встановлено, що відпові дачем не подано податкової з вітності з податку на додану вартість.

Відповідальність за вк азане правопорушення пе редбачена п.120.1 ст.120 розділу ІІ Податкового кодексу Укр аїни.

За наслідками перевірки п озивачем прийняте рішення ві д №0002981502 від 21.09.2011про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій до відповідача на загальн у суму 1195,00 грн. з яких: 17,62 грн. пені (арк.спр.5). За рахунок переплат и, яка існувала на момент вини кнення боргу в сумі 618, 43 грн., на теперішній час борг відпові дача складає 594,19 грн.

Оскільки зазначене подат кове повідомлення-рішення по вернулося до органів ДПІ з по штовою відміткою про незнахо дження відповідача за вказан ою адресою та неоскаржене в а дміністративному та судовом у порядках, визначене позива чем податкове зобов' язання вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом .

Згідно з підпунктом 14.1.175 пун кту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий Податкового кодексу строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання являється податковим боргом.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Станом на 25.01.2012 року відпові дач має заборгованість перед бюджетом по податку на додан у вартість в сумі 594,19 грн., що під тверджується довідкою про ст ан заборгованості (арк.спр.3).

У відповідності зі стаття ми 6, 8, 10 Закону України «Про пор ядок погашення податкових зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», позив ачем 05.10.2011 виставлена податков а вимога №667 (арк.спр.4), яка напра влена на адресу відповідача рекомендованою кореспонден цією.

Податкова вимога поверне на органом поштового зв' язк у в зв' язку з відсутністю ад ресата за вказаною адресою (а рк.спр.4).

Таким чином, станом на час з вернення за відповідаче м рахується податковий борг у сумі 594,19 грн.

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст. ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в п овному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю то рговий дім «Вега Трейдінг», вул. Крилова, 12/4, кв.143, м.Миколаїв , 54038 (відомості про банківськ і реквізити відсутні, код ЄДР ПОУ 36536685) на користь державного бюджету Заводського району м.Миколаєва, (р/р 34128999700003, банк ГУДК У у Миколаївській області, МФ О 826013, ОКПО 23626096) заборгованість п о податковому повідомленню-р ішенню №0002981502 від 21.09.2011 в сумі 594,19 гр н.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строків, у становлених цією статтею, за лишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя М.В. Мавро дієва

Постанова оформлена у в ідповідності до ст.163 КАС Укра їни

та підписана суддею 27 лютог о 2012 року