Постанова

від 27.02.2012 по справі 2а-491/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 р. С права № 2а-491/12/1470

м.Миколаїв

11:25

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Асафової Д.О.,

представника позивача: не з' явився (клопотання про ро згляд справи в порядку письм ового провадження),

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

до ТОВ "Ирма - Мікс", пр-т Ленін а, 179,кв. 48,Миколаїв,54055

про стягнення заборгованості в сумі 218,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача заборговано сті по податку на додану варт ість в сумі 218,00 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем самостійно відображ ена та не сплачена сума подат ку по податковій декларації №115101 від 20.01.2009 та не оскаржене под аткове повідомлення-рішення №0264515200 від 25.12.2008.

Ухвала суду від 27.01.2012 направ лена за юридичною адресою ві дповідача, повернулись з від міткою поштової установи із закінченням терміну зберіга ння (а.с.13-16).

Відповідач відпові дно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців»змін до відомос тей про фізичну особу-підпри ємця не вніс, про що свідчить д овідка управління статистик и (а.с.17). Приписи Кодексу адміні стративного судочинства Ук раїни не передбачають з' яс ування судом або стороною по справі фактичного місцезнах одження іншої сторони та зді йснення її розшуку.

У судовому засіданні 27.02.2012 судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідач, зареєстрова ний як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична ос оба Виконавчим комітетом Мик олаївської міської ради 30.01.2008 т а з 04.02.2008 перебуває на обліку в Д ПІ як платник податків (а.с.17, 4).

25.12.2008 позивач здійснив невиїз ну документальну перевірку с воєчасності подання податко вої звітності, про що було скл адено акт перевірки №1467/15-216/35722350 (а .с.9).

За результатами перевірки було встановлено, що відпові дачем не подано податкової з вітності з податку на додану вартість у стоки встановлен і законодавством.

Відповідальність за вк азане правопорушення пе редбачена підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст .17 Закону України 2181-ІІІ «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вим фондами»від 21.12.2000 зі зміна ми та доповненнями.

За наслідками перевірки п озивачем прийняте рішення фо рми «Р»від №0264513200/0 від 25.12.2008 про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій до відповідача н а загальну суму 170,00 (а.с.8), яке отр имане відповідачем особисто , про, що свідчить підпис на ко рінці повідомлення.

Відповідно до п.57.1ст.57 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом .

Згідно з підпунктом 14.1.175 пун кту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий Податкового кодексу строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання являється податковим боргом.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Станом на час звернення по зивача до суду, відповідач ма є заборгованість перед бюдже том по податку на додану варт ість в сумі 48,00 грн. та по податк овому повідомленню-рішенню ф орми «Р»від №0264513200/0 від 25.12.2008 в сум і 170,00 грн., що підтверджується р озрахунком податкового борг у (а.с.3).

Таким чином, станом на час звернення за відповідач ем рахується податковий борг у сумі 218,00 грн.

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, с т.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в п овному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «И рма-Мікс», пр-т. Леніна, 179, кв.48, м.М иколаїв, 54055 (відомості про банк івські реквізити відсутні, к од ЄДРПОУ 35722350) на користь держа вного бюджету України (р/р 3522300200 3074, Банк УДК в Миколаївській об ласті, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034100) заб оргованість по податку на до дану вартість в сумі 218,00 грн.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строків, у становлених цією статтею, за лишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя М.В. Мавро дієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 03 берез ня 2012 року