Постанова
від 01.03.2012 по справі 2а-718/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 01.03.2012 р.                                                                       Справа № 2а-718/12/1470  

          м.Миколаїв

10:20

Миколаївський оружний адміністративний  суд у складі судді  Мавродієвої М.В.,  

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: ОСОБА_1. дов.№10801/9/10-112 від 29.09.11,

ОСОБА_2 дов.№531/9/10-224 від 17.01.12

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням

ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50,Миколаїв,54036

до

ТОВ "Віст-Оіл", вул. Радгоспна, 1,Петрово-Солониха,Миколаївський район, Миколаївська область,57127

про

 подання про стягнення податкового боргу в сумі 30334,95 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Миколаївській області, звернулася до суду з поданням  про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість за жовтень 2011 в сумі 30262 ,76 грн., по податку на прибуток в сумі 35,10 грн. та по земельному податку в сумі 37, 09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у декларації №13578 від 03.11.2011 (за жовтень), сума податку на прибуток по декларації №9010343986 від 03.11.2011 (за ІІ-ІІІ квартали) та земельний податок по декларації №9000097636 від 27.01.2011 (за 2011 рік, нарахування за вересень-грудень).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на подання не надав, хоча був повідомлений про час і місце розгляду подання повідомленням про наступну дату розгляду справи (а.с.32).

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 7 статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

          У судовому засіданні 01.03.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Миколаївською районною Державною адміністрацією Миколаївської області 24.04.2000.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі –Податковий кодекс) платник податків зобов'язаний сплачувати  податки  та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року №13578 від 03.11.2011, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати –30348,00 грн. (а.с. 11-12), податкову декларацію з податку на прибуток №9010343986 від 03.11.2011 (за ІІ-ІІІ квартали) сума до сплати –60, 0 грн. (а.с. 13-14) та земельний податок по декларації №9000097636 від 27.01.2011 (за 2011 рік, нарахування за вересень-грудень) сума до сплати –37,09 грн.(а.с.9-10).

Підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю,  визначене у податковій  декларації  на  поточний  рік,  сплачується  рівними частками  власниками  та  землекористувачами  земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки  за  податковий  період,  який дорівнює  календарному  місяцю,  щомісяця  протягом 30 календарних днів,  що  настають  за  останнім  календарним  днем   податкового (звітного) місяця.

Статтею 203 Податкового кодексу встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю протягом  20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем вчасно сума по платі за землю (вересень-грудень за 2011 рік) сплачено частково в сумі –6,09 грн., по податку на прибуток (за ІІ-ІІІ квартали) сплачено в сумі –24,90 грн.  та по податку на додану вартість (за жовтень 2011 року) сплачено в сумі –85,24 грн. тому загальна сума податкового боргу, по наданим позивачем деклараціям, складає 30334,95 грн., що підтверджується даними позовної заяви.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням  штрафних  санкцій  за   їх   наявності),   самостійно узгодженого   платником   податків   або   узгодженого  в  порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Оіл»було надіслано податкову вимогу №147 від 23.11.2010, яку 03.12.2011 отримав відповідач, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. (а.с.15).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, зазначених в поданні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Подання задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Оіл», вул. Радгоспна, 1, с.Петрово-Солониха, Миколаївський район, Миколаївська область,57127 (р/р 26001146576601, МФО 351005 АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 30934014) на користь Держави податковий борг в сумі 30334,95.

          3. Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          

          Суддя                                                                                      М.В. Мавродієва

Дата підписання 06 березня  2012  року

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено28.03.2012
Номер документу22102670
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-718/12/1470

Постанова від 01.03.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

Ухвала від 06.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні